Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/1246/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124317186
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124317186.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 3350/1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, zast. právnym zástupcom: Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 295,10
Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 95,82 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.06.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy 295,10 Eur na základe exekučného titulu – Výkaz daňových nedoplatkov
sp E. XXX/XXXXXXX/XX/B. vydaný mestom Žilina dňa 25.03.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
25.03.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína

konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

6. Podľa § 166 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkových kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,
či má záväzky z podnikateľskej činnosti.7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o daniach a poplatkoch za odpady“), poplatok obec vyrubuje každoročne
rozhodnutím na celé zdaňovacie obdobie. Vyrubený poplatok je splatný do 15 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozhodnutia. Ak poplatník preukáže, že využíva množstvový zber, obec poplatok nevyrubí
rozhodnutím.

12. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o daniach a poplatkoch za odpady, ak vznikne poplatková povinnosť
v priebehu zdaňovacieho obdobia, obec vyrubí pomernú časť poplatku rozhodnutím, začínajúc dňom

vzniku poplatkovej povinnosti až do konca príslušného zdaňovacieho obdobia.

13. Podľa § 81 ods. 4 Zákona o daniach a poplatkoch, za odpady obec môže určiť platenie poplatku
v splátkach. Splátky poplatku sú splatné v lehotách určených obcou v rozhodnutí, ktorým sa vyrubuje
poplatok. Poplatník môže vyrubený poplatok, ktorý bol rozhodnutím obce určený v splátkach, zaplatiť aj

naraz najneskôr v lehote splatnosti prvej splátky.

14. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného
titulu, ktorý bol vydaný dňa 25.03.2024 a nadobudol vykonateľnosť dňa 25.03.2024.

15. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

16. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd
považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť
prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

17. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku

zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 8OdK/73/2017 zo dňa 24.08.2017, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 167/2017 dňa 31.08.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý
je v tomto konaní povinným. Predmetným uznesením súd oddlžil povinného (dlžníka) tak, že ho zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze. Týmto uznesením bol do funkcie správcu ustanovený: Mgr. Ing. Jana Hurinová, so sídlom

kancelárie: Pivovarská 20, 010 01 Žilina.

18.Nazákladeuvedenýchskutočnostísúdvexekučnomkonanípovažovalzaprioritnévyriešenieotázky
účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok povinného vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke deklarovanejexekučným titulom, a to najmä s prihliadnutím na § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, § 166e ZKR a §167f ZKR,
keďže oddlženie povinného aj po zrušení konkurzu zostáva zachované v prípade, ak nebolo príslušným
súdom zrušené pre nepoctivý zámer.

19. Súd v tomto bode poukazuje na § 166e ods. 2 ZKR, v zmysle ktorého oddlžením sa pohľadávky,
ktoré mohli byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v akom ho súd zbavil dlhov. V zmysle
§ 166f ZKR sa oddlženie ako také stane neúčinné a neuspokojené pohľadávky sa obnovujú len v tom

v prípade, že by oddlženie bolo zrušené pre nepoctivý zámer. Súd v exekučnom konaní lustráciou v
Obchodnom vestníku mal za preukázané, že oddlženie na majetok povinného ako dlžníka nebolo ku dňu
vydania tohto uznesenia zrušené, v dôsledku čoho oddlženie naďalej trvá a pohľadávka deklarovaná
exekučným titulom ako pohľadávka, ktorá mohla byť uspokojená len v konkurze, sa podľa § 166e ods.
2 ZKR stala proti povinnému nevymáhateľnou v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

20. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť uhradiť nedoplatok za komunálny odpad v
celkovej výške 295,10 Eur, ktorý pozostával z neuhradených nedoplatkov vo výške 23,36 Eur titulom
rozhodnutia F. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 30.04.2014 a 28.08.2014, vo výške 23,36
Eur titulom rozhodnutia F. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 30.04.2015 a 31.08.2015,
vo výške 23,42 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 31.05.2016

a 31.08.2016, vo výške 14 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou
09.11.2021, vo výške 11,68 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou
31.08.2017, vo výške 23,36 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou
31.05.2018 a 31.08.2018, vo výške 23,36 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou
splatnosťou 31.05.2018 a 31.08.2018, vo výške 21,17 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/

XXXX s pôvodnou splatnosťou 28.06.2019 a 30.08.2019, vo výške 21,17 Eur titulom rozhodnutia č.
XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 28.06.2019 a 30.08.2019, vo výške 27,59 Eur titulom
rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 21.08.2020, vo výške 27,59 Eur titulom
rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 21.08.2020, vo výške 27,52 Eur titulom
rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 17.06.2021 a 31.08.2021 a vo výške 27,52

Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 17.06.2021 a 31.08.2021.

21. Časť pohľadávky, ktorej vymoženia sa domáhal oprávnený podaným návrhom na vykonanie
exekúcie, bola priznaná exekučným titulom, ktorý bol síce vydaný dňa 25.03.2024, t. j. v čase po
vyhlásení konkurzu, avšak povinnosť ním uložená pozostávala z viacerých nedoplatkov za komunálny

odpad, ktorých pôvodná splatnosť nastala v období od 30.04.2014 do 31.08.2021, t. j. splatnosť určitých
nedoplatkov nastala v čase pred vyhlásením konkurzu, a síce nedoplatok vo výške 23,36 Eur titulom
rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 30.04.2014 a 28.08.2014, vo výške 23,36
Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 30.04.2015 a 31.08.2015,
vo výške 23,42 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou 31.05.2016

a 31.08.2016, vo výške 14 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou
09.11.2021, vo výške 11,68 Eur titulom rozhodnutia č. XXXXXXXXXX/XXXX s pôvodnou splatnosťou
31.08.2017. V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na § 120 ods. 2 ZKR, v zmysle ktorého vznikom
pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený plniť
takúto pohľadávku. Pohľadávka oprávneného tak s poukazom na uvedené a aj citované ustanovenia

Zákona o daniach a poplatkoch za odpady spadala do kategórie pohľadávok, ktoré možno uspokojiť iba
v konkurze podľa § 166a ods. 1 ZKR.

22. V danej veci súd konštatuje, že časť pohľadávky, ktorej vymoženia sa domáhal oprávnený podaným
návrhomnavykonanieexekúciespadaladokategóriepohľadávok,ktorémožnouspokojiťibavkonkurze

podľa § 166a ods. 1 ZKR, nakoľko časť pohľadávky oprávneného vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz.

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 95,82 Eur

zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.