Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 61Csp/140/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220588
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220588.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX A., o zaplatenie 646,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice č. k. 61Csp/140/2023-97 zo dňa 12.9.2024 sa dopĺňa vo výroku I. tak,
že tento výrok bude znieť:

I.Žalovanýje povinnýzaplatiťžalobcovisumu646,65€,sriadnymúrokomvovýške14,99%ročnezo

sumy 637,90 € od 3.6.2022 do 12.10.2022 a zo sumy 577,06 € od 13.10.2022 do zaplatenia, najneskôr
do 15.11.2025, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 637,90 € od 3.6.2022 do 12.10.2022
a zo sumy 577,06 € od 13.10.2022 do zaplatenia a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške
64,82 €, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom č.k. 61Csp/140/2023-97 zo dňa 12.9.2024 vo výroku I. zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 646,65 € s riadnym úrokom vo výške 14,99 % ročne zo sumy 637,90

€ od 3.6.2022 do 12.10.2022 a zo sumy 577,06 € od 13.10.2022 do zaplatenia, najneskôr do 15.11.2025,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 637,90 € od 3.6.2022 do 12.10.2022 a zo sumy
577,06 € od 13.10.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že nerozhodol o zaplatení nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 64,82 €.

3. Podľa § 225 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení (ďalej len „Občiansky
zákonník“), príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady
spojené s jej uplatnením.6. Nakoľko súd v rozsudku zo dňa 12.9.2024 nerozhodol o zaplatení nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 64,82 €, dopĺňacím rozsudkom doplnil výrok I. rozsudku. Tento nárok predstavuje

príslušenstvo pohľadávky v zmysle ust. §121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, na ktorý má žalobca
nárok. Ide o jeden úkon právnej služby za vypracovanie predžalobnej výzvy podľa ust. § 13a ods. 1,
písm. d) v spojení s ust. § 10 ods. 1, ust. § 15 písm. a) a ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Uvedená suma je s DPH. Podľa
rozhodovacej praxe súdov za vypracovanie predžalobnej výzvy patrí žalobcovi náhrada, ak si ju uplatnil

ako príslušenstvo. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že žalobca vypracoval predžalobnú výzvu zo
dňa 18.7.2023 (č.l. 45 spisu).

7. Z týchto dôvodov súd doplnil výrok I. rozsudku tak, ako uviedol vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Dopĺňací rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 21.10.2024 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP. Zároveň o tom boli strany sporu
upovedomené.

9. Ostatné časti rozsudku týmto ostali nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.