Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202100
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624202100.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky – manželky A. B. , C. D., nar. XX.XX.XXXX, št.
prísl. SR, bytom E. F. G., B. XXX/XX, adresa pre doručovanie: B. H. XXX, proti manželovi I. B. , nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom E. F. G., B. XXX/XX, zastúpeného advokátskou kanceláriou ORLIK
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Jablonové č. 722 v konaní o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom B., I., nar. XX.XX.XXXX, J. K., nar. XX.XX.XXXX, B.,

nar. XX.XX.XXXX, a Elis nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, bytom ako rodičia, na čas po rozvode, takto,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.09.2024 sa navrhovateľka - manželka domáhala

rozvodu manželstva s manželom a úpravy pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2024 zobrala navrhovateľka svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Ako dôvod uviedla skutočnosť, že medzi manželmi
došlo po začatí konania k zmiereniu. V predmetnom podaní vyjadril svoj súhlas so zastavením konania
aj manžel navrhovateľky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom na čas po rozvode v celom rozsahu späť, pričom manžel vyjadril svoj súhlas so
späťvzatím návrhu, súd s poukazom na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového poriadku konanie
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3
vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového poriadku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.