Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26Nt/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010799
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824010799.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej
veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 07.02.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. XXX, na zahladenie
odsúdenia na podklade:

rozsudku Okresného súdu Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/51/2019 zo dňa 20.04.2020,
právoplatného dňa 11.05.2020

podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a § 92 ods.
3 Trestného zákona z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 05.09.2024 doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia na
podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/51/2019 zo dňa 20.04.2020, ktorým bol
odsúdený na nepodmienečný trest a bol z výkonu trestu podmienečne prepustený dňa 27.07.2020,
pričom bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Po výkone trestu
vedie riadny život a hoci neuplynula zákonom stanovená doba 5 rokov po výkone trestu má za to, že
splnil podmienky zahladenia odsúdenia.

Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/51/2019 zo dňa
20.04.2020, právoplatným dňa 11.05.2020, bol menovaný uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho
prečinu sprenevery podľa §213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. za čo mu bol uložený spoločný a
súhrnný trest odňatia slobody na 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Podmienečne bol z výkonu trestu prepustený dňa 27.07.2020, pričom

v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa osvedčil dňa 30.12.2023.

Súd zistil, že menovaný bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/112/2019-232
z 11.07.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/90/2023-244 zo 17.10.2024
a to pre pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. za čo mu bol
uložený spoločný a súhrnný trest odňatia slobody na 2 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd pri ukladaní spoločného a súhrnného trestu
zrušil výrok o vine a treste Okresného súdu Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/51/2019 zo dňa
20.04.2020, právoplatného dňa 11.05.2020 a rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/15/2018
z 15.10.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/109/2018, tiež výrok o treste
rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/29/2018 z 20.06.2018 ako aj naň nadväzujúce výroky,
ukladal aj trest zákazu činnosti v oblasti maloobchodu v rozsahu voľnej živnosti, v trvaní 4 roky. Tento

spoločný a súhrnný trest dosiaľ nie je vykonaný.Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného
i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Dôvodom zamietnutia návrhu na zahladenie odsúdenia je skutočnosť, že odsúdenému bol ukladaný
v neskoršej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza sp. zn. 3T/112/2019 z 11.07.2023 súhrnný a
spoločný trest, rušiac aj výrok o treste odsúdenia, ktorého zahladenie odsúdený navrhuje. Benefitom
ukladania trestu za zbiehajúcu trestnú činnosť je to, že sa tresty nezrátavajú tak, že za každý skutok

by bol samostatný trest, avšak dôsledok je, že odsúdenie nemožno zahladiť skôr ako tento jeden trest
za všetku zbiehajúcu trestnú činnosť nie je vykonaný. Tento neskorší trest dosiaľ nie je vykonaný, teda
nie je splnená podmienka zahladenia zbiehajúcich odsúdení (odsúdení ktorých výroky o treste boli pri
ukladaní súhrnného a spoločného trestu rušené).

Záverom súd uvádza, že účinky zahladenia odsúdenia vo veci sp. zn. 2T/51/2019 nastanú súčasne
s rozhodnutím o zahladení odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/112/2019, teda
prípadný návrh je potrebné podať v onej veci, pričom základným predpokladom je vykonanie trestu vo
veci sp. zn. 3T/112/2019 a potom aj ďalších podmienok či už podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. alebo podľa § 92
ods. 1 písm. b/ Tr. zák. Tu súd uvádza, že na naplnenie podmienky podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. je potrebné

preukázanie nie len riadneho vedenia života po výkone trestu ale "vzorné správanie" teda mimoriadne
a konkrétne skutočnosti, ktoré odôvodňujú zahladenie odsúdenia skôr ako po uplynutí rozhodnej doby
5 rokov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.