Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pu/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125200816
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125200816.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zast.
procesným opatrovníkom A. E. C., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, v konaní
o prípusttnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, za účasti: Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko
Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 85Pu/1/2025 zo dňa 23.01.2025 bolo na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení, súčasne súd umiestnenému ustanovil v zmysle ust. § 256 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) procesného opatrovníka na ochranu jeho práv
v tomto konaní.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Zdravotnícke zariadenie vo svojom oznámení zo dňa 20.01.2025 uviedlo, že umiestnený je osobou
obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony a súhlas s hospitalizáciu udelí jeho opatrovník, matka B.
B., ktorá v čase prijatia nemohla takýto poskytnúť.

4. Súd vykonanou lustráciu v súdnom registri zistil, že A. B., nar. XX.XX.XXXX je osobou obmedzenou

v spôsobilosti na právne úkony, a to rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 22Ps/3/2006 zo dňa
21.08.2007, právoplatného dňa 27.10.2007, kde súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX tak, aby disponoval finančnou čiastkou len do sumy 500- Sk, nemohol vyberať pôžičky
a úvery, podpisovať kúpnopredajné zmluvy a preberať invalidný dôchodok, samostatne vystupovať pred
štátny orgánmi a pred notármi. Z uvedeného je zrejme, že rozsah obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony menovaného je len čiastočný, nejedná sa o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v plnom

rozsahu. Právo udeľovať súhlas s hospitalizáciu a poskytovaním zdravotnej starostlivosti nespadá dookruhu úkonov, v ktorých by osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony v takomto rozsahu
nemohla udeliť resp. neudeliť súhlas bez ustanoveného opatrovníka.

5 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone

nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

7. Vzhľadom k skutočnosti, že umiestnený podpísal dňa 19.01.2025 informovaný súhlas s liečbou a

hospitalizáciou, nejedná sa o nedobrovoľnú hospitalizáciu a odpadol dôvod pre pokračovanie v tomto
konaní. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené

v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.