Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-5C/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623201127
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4623201127.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
obaja právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom Nám. M.R. Štefánika
3, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 861 375 proti žalovaným: 1/ D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX,
XXX XX D., 2/ G. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX D., 3/ J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXX XX D., 4/ G. E., J. E. naposledy bytom XXX XX D., zastúpený: Slovenský pozemkový
fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 5/ K. L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX/XX, XXX XX D., 6/ D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX D., žalovaní v 1/ - 3/, 5/ -

6/rade právne zast.: JUDr. Jozef Dudzík & G. E. L., advokátske združenie, so sídlom Škultétyho 1597/7,
955 01 Topoľčany, IČO: 31 872 000, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobcovia v 1/ a 2/ rade sú vlastníkmi tej časti nehnuteľností, zapísaných v KN
Okresného úradu Topoľčany, katastrálny odbor pre obec Solčany, katastrálne územie D. na LV č. XXXX
ako parcely registra „C“ parc.č. 1323/1 orná pôda o výmere 1182 m2, parc.č. 1323/2 zast. plocha a
nádvorie o výmere 167 m2, parc.č. 1323/3 zast. plocha a nádvorie o výmere 201 m2, ktoré sú totožné s
EKN parc.č. 1323/101 orná pôda o výmere 748 m2 vedenou na LV č. XXXX, a to v podiele 1/1 patriacom

do ich BSM.

II. Žalobcom v 1/ a 2/rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

2. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a žalobcom v 1/ a 2/rade, ktorí mali vo veci plný úspech, nárok na náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko títo si nárok na náhradu trov konania voči žalovaným neuplatnili, tak ako sa dohodli aj v Dohode
o urovnaní zo dňa 04.12.2024 so žalovanými v 1/až 3/ rade a 5/a 6/ rade.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu sa po vyhlásení rozhodnutia
voči súdu výslovne vzdali odvolania (§ 368 CSP).