Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-45C/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323202491
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1323202491.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, B., 2/ P. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, B., 3/ P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, všetci žalobcovia
zastúpení: JUDr. Milan Ficek, advokát, s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava, proti žalovanej: Q. A., rod.
Q., dátum narodenia a pobyt sú neznáme, zastúpená: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková
36, Bratislava, IČO: 17335345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:

I. Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Senec,
katastrálnym odborom, na LV č. XX vedenom pre katastrálne územie: A., obec: A., okres: Senec, a to
pozemku parcely registra "E” evidovaného na mape určeného operátu ako parcela s číslom XXX, o
výmere XXXXX m2, druh pozemku: orná pôda sa zrušuje (a).

II. Nehnuteľnosť zapísaná Okresným úradom Senec, katastrálnym odborom, na LV č. XX vedenom pre
katastrálne územie: A., obec: A., okres: Senec, a to pozemok parcely registra "E" evidovaný na mape
určeného operátu ako parcela s číslom XXX, o výmere XXXXX m2, druh pozemku: orná pôda patrí do
podielového spoluvlastníctva tak, že žalobca 1/ je vlastníkom podielu o veľkosti 2/8 k celku, žalobca 2/

je vlastníkom podielu o veľkosti 3/8 k celku a žalobca 3/ je vlastníkom podielu o veľkosti 3/8 k celku (b).

III. Žalobca 1/ sa zaväzuje zaplatiť z titulu zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva podľa
bodov a) a b) tohto zmieru na vyrovnanie podielu žalovanej na účet Slovenského pozemkového fondu
Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXXX peňažnú náhradu vo výške 351,26 EUR, do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobca 2/ sa zaväzuje zaplatiť z titulu zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva podľa
bodov a) a b) tohto zmieru na vyrovnanie podielu žalovanej na účet Slovenského pozemkového fondu
Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXXX peňažnú náhradu vo výške 526,89 EUR, do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žalobca 3/ sa zaväzuje zaplatiť z titulu zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva podľa
bodov a) a b) tohto zmieru na vyrovnanie podielu žalovanej na účet Slovenského pozemkového fondu
Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS XXXXXXXX peňažnú náhradu vo výške 526,89 EUR, do 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.05.2023 sa žalobcovia 1/, 2/ a 3/ domáhali zrušenia podielového
spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej Okresným úradom Senec, katastrálnym odboromna LV č. XX vedenom pre katastrálne územie: A., obec: A., okres: Senec, a to pozemku parcely registra
"E”evidovanéhonamapeurčenéhooperátuakoparcelačísloXXX,ovýmereXXXXXm2,druhpozemku:
orná pôda, uvedenú nehnuteľnosť navrhli prikázať do podielového spoluvlastníctva žalobcom 1/, 2/,

3/, ktorí sú povinní zaplatiť z titulu zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva na vyrovnanie
podielu žalovanej peňažnú náhradu určenú znaleckým posudkom č. 11/2023 vyhotoveným znalcom Ing.
Pavlom Jánošíkom.
2. Žalovaný súhlasil so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva k predmetnej
nehnuteľnosti, namietal výšku primeranej náhrady za predmetný pozemok, poukázal na znalecký

posudok č. 25/2023 vyhotoveným znalcom Ing. Emilom Mati.
3. Žalobcovia 1/, 2/, 3/ a žalovaná dňa 13.11.2024 uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia,
ktorý žiadali súdom schváliť. Strany sporu sa v zmieri dohodli na tom, že si nebudú uplatňovať nárok
na náhradu trov konania.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobré možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému

alebo viacerým spoluvlastníkom, prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.
7. Zmier uzavretý medzi žalobcami 1/, 2/, 3/ a žalovanou nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, preto súd prvej inštancie uzavretý zmier stranami sporu schválil podľa ustanovenia

§ 148 ods. 2 CSP.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 255 ods.2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
10. Strany sporu si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto je v súlade s čl. 17 základných

princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že
stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva (uznesenie Najvyššieho súdu SR z
28.februára 2018 sp.zn. 7Cdo 14/2018). O výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať
samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.