Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010140
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 7T/5/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 19. 02. 2025
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/5/2025

Obvinený:
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom C. XX, D. D.,

je v i n n ý, ž e

dňa 27. 07. 2024 v čase okolo 12.30 h na ceste č. I/14 v km 1,25 v katastri obce Harmanec v okrese
Banská Bystrica viedol, v smere od Banskej Bystrice na Martin, osobné motorové vozidlo zn. Suzuki
Vitara ev. č. E. XXX E. tak, že sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v
cestnej premávke, v dôsledku čoho so svojim vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde došlo

k jeho čelnej zrážke s protiidúcim osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia českého ev. č. 2M6
2899, ktoré viedol F. F., nar. XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode sa A. B. podrobil dychovej skúške,
pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410244 dňa 27. 07. 2024 v čase
o 12.56 h namerané 0,20 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 13.12 h mu
bolo namerané 0,19 mg/l alkoholu v krvi, pričom pri dopravnej
nehode F. F. utrpel pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa s odreninou v oblasti ľavej kľúčnej kosti a
odreninu ľavého kolena, ktoré zranenia si vyžiadali jednorazové ošetrenie bez potreby ďalšieho liečenia
a práceneschopnosti, a ktoré nezávažným spôsobom ovplyvňovali obvyklý spôsob jeho života v trvaní

do 7 dní a spolujazdkyňa F. F. sediaca na prednom sedadle spolujazdca G. F., nar. XX. XX. XXXX,
utrpelazlomeninutelahrudnejkostismalýmposunomúlomkov,pomliaždeniehrudníkaťažšiehostupňa,
pomliaždenie brušnej steny ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého kolena, pomliaždenie pravého
členkového kĺbu a pomliaždenie palca pravej nohy, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí
ako zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 5 – 6 týždňov, so závažným ovplyvnením obvyklého
spôsobu jej života v 4 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56
Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1 200,00 (tisíc dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený
nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 27. 07. 2024.

Poučenie:

2 7T/5/2025
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia
podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený
a osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude

nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.