Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fígerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424205097
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424205097.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861,
so sídlom Pažítková 4, Bratislava, proti žalovanému: G.. P. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XX, W.a, o
zaplatenie 10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 10 eur s príslušenstvom
titulom neuhradeného poplatku za ošetrenie.

2. Žalobca podaním zo dňa 27.12.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný

uhradil faktúru vo výške 12 eur dňa 29.11.2024. O danej skutočnosti predložil výpis z účtu - č.l. 52.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého by mal žalobca nárok
na náhradu trov konania proti žalovanému. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keď žalovanú
sumu uhradil až po podaní žaloby na súd. Žalobca si nárok na náhradu trov neuplatnil, v konaní mu
žiadne trovy nevyplývajú, súd preto s poukazom na Základné princípy čl. 17 C.s.p. vyslovil, že žalobcovi

sa proti žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.