Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/219/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724203199
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724203199.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov – matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX,
F. a otca: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/X, F., v konaní o návrhu otca na zmeny
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Všeobecná úprava styku otca s maloletým bude prebiehať nasledovne:

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A.:
Ř každý nepárny kalendárny týždeň v pondelok a v utorok od 15:00 hod. do 20:00 hod. a od piatku od
15:00 hod. do nedele do 20:00 hod.,
Ř každý párny kalendárny týždeň v stredu a vo štvrtok od 15:00 hod. do 20:00 hod..

Osobitná úprava styku s maloletým bude prebiehať nasledovne:
- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A.:

Ř počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 25.07. od 15:00 hod. do 10.08. do 20:00 hod.,
Ř počas veľkonočných prázdnin každý kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od 09:00 hod. do
Veľkonočného pondelku do 20:00 hod.,
Ř počas vianočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 22.12. od 09:00 hod. do 24.12. do 16:00
hod. a od 29.12. od 09:00 hod. do nasledujúceho párneho kalendárneho roku do 02.01. do 20:00 hod.,
Ř počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 24.12. od 16:00 hod. do 29.12. do 09:00
hod. a od nasledujúceho nepárneho kalendárneho roku od 02.01. od 20:00 hod. do 07.01. do 19:00 hod..
- Počas osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku neuplatňuje.

- Otec si maloleté dieťa prevezme od matky v mieste jej bydliska. V prípade, ak sa maloletý A. nachádza
v školskom zariadení, tak si otec maloletého A. vyzdvihne zo školského zariadenia. Po ukončení styku
maloletého A. odovzdá matke v mieste bydliska matky.

- Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 350,- Eur mesačne vždy do
13. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 01.03.2025.

- Zameškané výživné nevzniklo.

II.Týmto samenírozsudokOkresnéhosúduMartinč.k.9P/201/2023-65zodňa20.11.2023,právoplatný
a vykonateľný dňa 06.12.2023.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.