Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Cdo/209/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202145
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:3819202145.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne M. Y., narodenej B., trvale bytom K., zastúpenej
advokátkou JUDr. Dašou Taschovou, so sídlom Prievidza, M. Mišíka I.2752/4A, IČO: 42 273 382,
proti žalovanému F. S., narodenému B., trvale bytom G., zastúpenému advokátom JUDr. Michalom
Vlkolinským, so sídlom Zvolen, Námestie SNP 87/8, IČO: 37 955 365, o určenie neplatnosti darovacej
zmluvy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6C/13/2019, o dovolaní žalovaného proti

rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30. júla 2020 sp. zn. 17Co/45/2020, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 15. februára 2024 sp. zn. 2Cdo/209/2021 v
ods. 44. odôvodnenia o p r a v u j e tak, že toto správne znie:

„Dovolací súd na tom základe dospel k záveru, že ak na základe darovacej zmluvy nedošlo k vkladu
vlastníckeho práva v prospech obdarovaného, ustanovenie § 34 ods. 2 katastrálneho zákona nie je

osobitným predpisom, ktorý má na mysli ustanovenie § 137 písm. d) CSP. Dovolanie žalovaného preto
považoval za prípustné a dôvodné aj podľa § 421 ods. 1 písm. b) CSP.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V odôvodnení písomného vyhotovenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 15.
februára 2024 sp. zn. 2Cdo/209/2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď najvyšší súd v ods. 44. namiesto
„ustanovenie § 34 ods. 2 katastrálneho zákona“ uviedol „ustanovenie § 34 ods. 2 CSP“.

2.Vzmysle§438ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuzák.č.160/2015Z.z.(ďalejaj„CSP“),nakonanie
na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. V danom prípade najvyšší súd v ods. 44. odôvodnenia písomného vyhotovenia rozhodnutia
nesprávne uviedol nesprávny právny predpis, preto uvedenú nesprávnosť opravil postupom podľa § 224
CSP vo väzbe na § 234 ods. 2 CSP.

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.