Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-7Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123201411
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1123201411.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká
republika, IČO: 24785199, zastúpeného: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so
sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad, proti žalovanému: E. Š., G.. XX. V. XXXX, K. Ž. XXX/
XX, Z. L., o zaplatenie 20.269,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 20.269,98 € s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
13.503,18 € od 13.04.2021 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní od právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 20.269,98 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 13.503,18 € od 13.04.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania. Tvrdil, že
medzi právnym predchodcom žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava,
IČO: 00 151 653) a žalovaným bola za pomoci prostriedkov diaľkovej komunikácie dňa 14.10.2019
uzavretá zmluva o splátkovom úvere č. 5163994217, na základe ktorej poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému úver vo výške 15.000 €. Úver bol čerpaný dňa 14.10.2019. Žalovaný sa zaviazal

úver zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu v mesačných splátkach, v celkovom počte 96 splátok,
pričom splátka bola splatná vždy k 20. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná prvý kalendárny
mesiac nasledujúci po mesiaci, v ktorom bola Zmluva uzatvorená, t. j. dňom 20.11.2019 a posledná
splatná 20.10.2027. Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal zaplatiť zmluvný úrok. Žalovaný sa v
prospech predchodcu žalobcu zaviazal zaplatiť ako odplatu celkovo sumu 12.302,97 €. Celkovo mal
žalovaný zaplatiť 27.302,97 €. Žalovaný svoje zmluvné povinnosti porušil, právnemu predchodcovi
žalobcu úver riadne a včas nesplácal. Právny predchodca žalobcu žalovanému dňa 11.03.2021 zaslal

výzvu k splneniu dlhu, v ktorej súčasne upozornil žalovaného, ako spotrebiteľa, na možnosť vyhlásiť
úver za splatný. Žalovaný však aj napriek doručeniu predmetnej výzvy úver právnemu predchodcovi
nezaplatil, právny predchodca žalobcu vyhlásil zosplatnenie úveru dňa 12.04.2021. Právny predchodca
žalobcu na základe platnej právnej úpravy listom zo dňa 08.09.2021 upozornil žalovaného, že je v
omeškaní so splatením pohľadávky a zároveň ho upozornil, že je oprávnený predmetnú pohľadávku
postúpiť na iný subjekt. Predmetná pohľadávka, vrátane príslušenstva, bola na žalobcu postúpená
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2021 s účinnosťou od 21.12.2021. Žalovanému bola

zmena veriteľa oznámená listom pôvodného veriteľa zo dňa 21.12.2021. Žalobca si voči žalovanému
uplatnil nároky vyplývajúce zo samotného vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru spolu so zákonným
úrokom z omeškania a zmluvný úrok vo výške 16,4% ročne z dlžnej istiny vyčíslený od prvého dňa
nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru do podania žaloby.2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci mu bola doručená (zásielku si neprevzal v odbernej lehote).

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to: Zmluva o postúpení pohľadávok
č. 0876/2021/CE uzatvorenú medzi žalobcom, v zmluvnom postavení postupníka so Slovenskou
sporiteľňou, a. s., v zmluvnom postavení postupcu dňa 14.12.2021, vrátane jej príloh (č. l. 16-31),
Potvrdenie o uzatvorení zmluvy (č. l. 36-37), návrh na uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere (č. l.
38-44), štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere (č. l. 45-49), Výzva z 11.03.2021

(č. l. 52), Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 13.04.2021 (č. l. 54-55),
doručenkapotvrdzujúcaprevzatiepredmetnejpísomnostižalovanýmdňa19.04.2021(č.l.56),dvevýzvy
z 08.09.2021 (č. l. 57-58), Oznámenie o postúpení pohľadávky vypracované právnym predchodcom
žalobcu dňa 21.12.2021 (č. l. 61-63), predžalobná výzva s ePotvrdenkou (č. l. 64-65), z ktorých bol
zistený nasledovný skutkový stav.

4. Z potvrdenia o uzatvorení zmluvy zo 14.10.2019 a návrhu na uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere
je preukázané, že právny predchodca žalobcu v zmluvnom postavení banky - veriteľa a žalovaný v
zmluvnom postavení dlžník uzatvorili na diaľku dňa 14.10.2019 prostredníctvom prostriedkov diaľkovej
komunikácie zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý Spotrebný
úver na čokoľvek vo výške 15.000 €. Žalovaný sa zaviazal úver zaplatiť právnemu predchodcovi

žalobcu v mesačných splátkach vo výške 284,42 € mesačne k 20. dňu v mesiaci, v celkovom počte
96 splátok, pričom prvá splátka bola splatná dňa 20.10.2017. Typ a výška úrokovej sadzby bola
dohodnutá ako fixná do splatnosti 16,40% ročne v deň uzatvorenia Zmluvy. Spôsob poskytnutia úveru
bol zmluvnými stranami dohodnutý jednorazovo. Konečná splatnosť úveru bola zmluvnými stranami
dohodnutá na deň 20.10.2027. Ročná percentuálna miera nákladov bola v Zmluve uvedená 17,97%.

Celková čiastka spojená s úverom bola v Zmluve špecifikovaná v sume 27.302,97 €. Z formulára
Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere má súd preukázané, že pred uzatvorením
zmluvy o spotrebiteľskom úvere bol žalovaný informovaný o podmienkach daného úveru. Z obsahu
listinného dôkazu s označením Výzva zo dňa 11.03.2021 je preukázané, že právny predchodca žalobcu
žalovanému oznámil, že žalovaný sa so splácaním úveru dostal do omeškania ku dňu 11.03.2021 vo

výške 3.104,47 € a žalovaného vyzval, aby dlžnú sumu zaplatil najneskôr do 15 dní od doručenia výzvy.
Právny predchodca žalobcu zároveň upozornil žalovaného, že v prípade, že dlžnú sumu do určeného
dňa splatnosti nezaplatí, pristúpi k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti pohľadávky. Z listu predchodcu
žalobcu z 13.04.2021 je preukázané, že predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa
12.04.2021, pričom z doručenky z 19.04.2021 je preukázané, že list bol žalovanému doručený dňa

19.04.2021. Predchodca žalobcu výzvou zo dňa 08.09.2021 pred podaním žaloby žalovaného vyzval
na splatenie pohľadávky. Z obsahu zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2021 je preukázané,
že Slovenská sporiteľňa, a. s., v zmluvnom postavení postupcu, postúpila v prospech žalobcu, ktorý bol
v zmluvnom postavení postupníka, pohľadávku voči žalovanému v celom rozsahu. Z obsahu listinného
dôkazu zo dňa 21.12.2021 s označením oznámenie o postúpení pohľadávky podľa ustanovenia § 526 a

následne Občianskeho zákonníka je preukázané, že právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil,
že na žalobcu postúpil pohľadávku vedenú voči žalovanému.

5. Podľa § 1 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke (ďalej

len „zákon č. 266/2005 Z. z.“), tento zákon upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách
poskytovaných dodávateľom prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na
diaľku a uzavieranie zmluvy na diaľku.

6. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku

zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie.

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.9. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

10. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

11. Podľa § 526 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca
bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať
preukázania zmluvy o postúpení.

12. Podľa ustanovenia § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite
dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku
voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju
pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj

osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Pri postúpení pohľadávky je
banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom
vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky
môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou
alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto

zákonom.

13. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, ktoré neboli medzi stranami sporné, ale boli potvrdené
aj vykonaným dokazovaním je žaloba dôvodná. Súd mal za preukázané, že právny predchodca žalobcu,
v zmysle platne uzavretého právneho úkonu zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej podľa § 52

ods. 1 Občianskeho zákonník a zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
podľa § 1 a § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z. prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie, si
voči žalovanému záväzok poskytnúť úver splnil, žalovaný sa zaviazal právnemu predchodcovi žalobcu
dohodnutý úver splatiť v pravidelných mesačných splátkach, pričom žalovaný si zmluvný záväzok voči

právnemu predchodcovi žalobcu nesplnil a úver a ostatné celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom právnemu predchodcovi žalobcu nevrátil v dohodnutej výške.

14. Žalobcovi žalovaný uhradil do postúpenia pohľadávky celkovo 2.844,01 €, z čoho pripadá: na istinu
1.496,82 €. Do postúpenia pohľadávky žalovaný dlhoval na istine žalobcovi 13.503,18 €. Po postúpení

uhradil nič. Nezaplatený zvyšok činil ku dňu postúpenia: na istine 13.503,18 €, na riadnom úroku do
zosplatnenia 4.227,24 €, na úroku z omeškania 604,99 € (z toho do zosplatnenia 109,03 € a 495,96
€ po zosplatnení) na poplatkoch 16 €. Pohľadávku predchodca žalobcu postúpil na žalobcu. Zmluva o
postúpení pohľadávky bola uzatvorená s postupcom v písomnej forme, teda v súlade s ustanovením
§ 524 Občianskeho zákonníka, o čom informoval žalovaného podľa § 526 Občianskeho zákonníka.

Postupca mohol pohľadávku postúpiť žalobcovi ako postupníkovi v súlade s citovaným ustanovením
§ 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. Pohľadávka žalobcu činí na istine 13.503,18 €, na riadnom
úroku do zosplatnenia 2.546,43 €, na riadnom úroku po zosplatnení 4.095,34 € (zmluvný úrok 16,4%
ročne z dlžnej istiny od prvého dňa po vyhlásení mimoriadneho zosplatnenia, t. j. od 13.04.2021 do
16.02.2023 - žalobca ohraničil úrok týmto dátumom sám ako deň podania žaloby), na úroku z omeškania

do zosplatnenia 109,03 € a na poplatkoch 16 €, spolu 20.269,98 €, ktoré bol podľa § 497 Obchodného
zákonníka v spojení s § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. povinný po postúpení pohľadávky zaplatiť
žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si svoje povinnosti 20.269,98 € vyplývajúce zo zmluvy riadne
a včas nesplnil, súd považoval uplatnený nárok v celom rozsahu za dôvodný a žalovaného zaviazal na
zaplatenie dlžnej sumy istiny tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

15. Do omeškania so zaplatením celej nesplatnej časti istiny úveru 13.503,18 € sa žalovaný dostal deň
po vyhlásení okamžitej splatnosti úveru dňa 12.04.2021. Žalobca požadoval príslušenstvo priznať od
dňa nasledujúcom po dni zosplatnenia, t. j. od 13.04.2021. Preto je podľa § 369 ods. 2 a 3 Obchodnéhozákonníka v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka povinný žalovaný zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania z nesplatnej istiny
úveru 13.503,18 € v sadzbe 5% ročne od 13.04.2021 do zaplatenia.

16. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

17. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, žalobcovi preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP v

spojení s § 262 ods. 1 CSP priznal proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane

uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.