Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-53Er/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214221368
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7214221368.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného:Vlastníci bytov
a nebytových priestorov v bytovom dome A. B.X, C., súpisné číslo stavby 1407, Okres Košice IV, obec
C. – D. A., katastrálne územie : A., LV č. XXXXX : 1.)Mesto Košice, Tr. E. XX/X, XXX XX C., 2.F. G., H.
X, C., 3.) F. I., Benadova 6, Košice, 4.) J. K., A. X, C., 5.) F. L., A. X, C., 6.) F. I., A. X, C., 7.) E. M., A. X,
C., 8.) E. A., Jenisejská 2, Košice, 9.) N. O., P. XX, C., 10.) N. I., P. XX, C. , XX.) E. Q., L. X, C., 12.) P.

A., A. X, C., 13.)E. A., L. X, C., 14.) Horváth Július, Jenisejská 2, Košice, 15.) Q. F., M. P. XX, C., XX.)
Q. R., M. P. XX, C., 17.) Q. L., G. P. XX, G. P., 18.) Q. R., G. P. XX, G. P., 19.) Stiak Martin, Rovníková 9,
Košice, 20.) I. R., G. XX, C., 21.) Fekete Štefan, Jenisejská 2, Košice, 22.) S. C., A. X, C., XX.) C. T., A.
U., C., 24)H. L., A. X, C., XX.) H. L., A. X, C., XX.) V. O., A. X, C., 27.)P. L., E. J. X, D., 28.) O. I., H. XX,
C., XX.) S. W., A. X, C., 30.) U. A., Jenisejská 2, Košice, 31.), C. L., A. X, C., XX.) C. L., A. X, C., 33.) V.
A., A. X, C., 34.) J. X., A. X, C., 35.) U. G., A. X, C., XX.)U. L., A. X, C., 37.) H. Y., A. M. XX, C., 38.)H.

R., A. M. XX, C., 39.) E. E., L., R. X, C., 40.) M. L., A. X, C., 41.) H. I., O. D. J. XXX, O. D. J., XX.) J. F.,
A. X, C., 43.) C. O., A. X, C., 44.) C. G., A. X, C., XX.) E. G., C. XX, C., XX.) H. P., A. X, C. zastúpení
správcom BYFOS s.r.o., IČO : 36169871, ul. L. B. X, XXX XX C. práv. zast. A. Z.,F., advokátkou so
sídlom v Košiciach, ul. Mudroňova č. 4 proti povinnému L. R., nar. XX.XX.XXXX, ul.Gagarinovo námestie
č. 12, 040 12 Košice pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1497,20
€ s prísl. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubecom, Exekútorský úrad

Bratislava, ul. Zámocká č. 30 pod Ex 2681/2014 takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.07.2014 domáhal u súdneho

exekútora JUDr. Petra Molnára, PhD., ktorého nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD. a ktorého
nástupcom sa stal JUDr. Ladislav Jakubec vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia
svojej pohľadávky, na základe exekučného titulu, právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Košice II, č.k.:18Ro/673/2012-38 zo dňa 15.10.2013. Dňa 25.07.2014 doručil súdny
exekútor žiadosť o udelenie poverenia s prílohami a následne dňa 25.09.2014, súd vydal poverenie
č.5803194820.

2. Podľa §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.4. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou
exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 ( §
1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné

konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

16. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

18. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu, vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

19. Súd preštudovaním obsahu súdneho spisu zistil, že v predmetnom konaní podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK uplynula rozhodná doba.

20. Vychádzajúc z uvedeného súd konštatuje, že predmetné konanie je exekučným konaním, ktoré sa
začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK

a exekúcia je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK
(1.1.2020). Súdny exekútor v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK nezaslal oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a tak súd aj bez návrhu podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol o tom, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote do 180 dní od účinnosti tohto zákona, nespĺňa zákonné podmienky
pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

22. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako

to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
MestskomsúdeKošice,ktorýnapadnutéuznesenievydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných

náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní uviesť ktorému súduje určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú
značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.