Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513205215
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8513205215.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinným : 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX
XX D., 2/ E. F. - G., H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX F., 3/ J. K., H. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., v konaní o vymoženie 728,19 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský úrad, Zámocká
30, Bratislava trovy exekúcie vo výške 19,92 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil
súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 21.8.2013 a exekučného titulu –rozhodcovského
rozsudku sp. zn. SR 11317/11, ktorý vydal dňa 28.3.2012 Stály rozhodcovský súd zriadený
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO:
35922761 (ďalej aj „rozhodcovský rozsudok“), požiadal súdny exekútor tunajší súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni, č.k. 1Er/484/2013-51 zo dňa 7.12.2020 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá a vylúčil súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie. Oprávnený podal proti uzneseniu odvolanie,
o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením č.k. 10CoE/3/2023-88 zo dňa 20.7.2023 tak, že
uznesenie tunajšieho súdu v napadnutom výroku o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP
v znení účinnom do 31.3.2017 zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,cit.vyhl.“),odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor bol vyzvaný, aby súdu uviedol, či si uplatňuje trovy exekučného konania a ak áno,
aby ich špecifikáciu doručil súdu v lehote 15 dní, pričom bol zároveň poučený, že aj sa v stanovenej
lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje. Súdny exekútor v odpovedi na predmetnú

výzvu súdu uviedol, že požaduje trovy exekúcie vo výške 25,91 eur. Tie pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhrady výdavkov na poštovné
vo výške 4,99 eur a DPH z uvedených položiek.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom

do 31.3.2017 tak, že súdnemu exekútorovi priznal odmenu vo výške 19,92 eur (vrátane DPH), pretože
návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom.

14. Súd priznal exekútorovi aj uplatnenú náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške
1,50 eur bez DPH (poštovné za odoslanie žiadosti o udelenie poverenia).

15. V časti súdnym exekútorom uplatnenej náhrady účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške
2 x 1,55 eur bez DPH (poštovné za odoslanie postúpenia doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie
a urgencia poverenia), mu súd túto nepriznal, pretože uvedená písomnosť bola zo strany súdneho
exekútora tunajšiemu súdu doručená osobne, a teda bez vynaloženia uplatneného poštovného. Ak aj

exekútor s doručením tohto podania mal nejaké náklady napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho
pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s
doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu poštovného vo výške 0,39 eur za doručenie

urgencie žiadosti o udelenie poverenia, žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vyčíslenie trov ( 3 x
0,13 eur), nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že predmetné písomnosti boli tunajšiemu súdu doručené
elektronicky.

17. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Na úhradu trov exekučného konania zaviazal súd oprávneného, pretože oprávnený zavinil
zastavenie exekučného konania z dôvodu, že spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice predsúdnym exekútorom začal exekučné konanie proti povinnému, a zároveň žiadal o vykonanie exekúcie
na podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe jeho vydania zo
strany rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t.j. bez splnenia podmienky vykonateľnosti, pre

ktorú bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne exekučné konanie
v zmysle vyššie uvedeného zastavené, a teda procesne zavinil zastavenie konania a mal by súdnemu
exekútorovi nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).