Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 91Cb/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124209151.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Adriánom Pažúrom v spore žalobcu: MELIBO-MaR s.r.o., so

sídlom Priemyselná 45, Michalovce 071 01, IČO: 47 388 765, zast.: JUDr. Juraj Kus, advokát, Nám.
osloboditeľov 10, 071 01 Michalovce, proti žalovanému: Strapex Montage s.r.o., so sídlom Zámostní
1155/27, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava, Česká republika, IČO: 088 38 615, v konaní o zaplatenie
5.540,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5.540 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 9.324 Eur od 7.9.2021 do 30.9.2021, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5.540 Eur
od 1.10.2021 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške

40 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške súd rozhodne po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou pôvodne na súde dňa 13.5.2024 navrhoval, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 5.540 Eur s príslušenstvom titulom úhrady pohľadávky podľa zmluvy o dielo.

2. Žalobca v podanej žalobe uviedol, že so žalobcom uzatvoril zmluvu o dielo podľa ustanovenia § 536 a

nasl. Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov. Žalobcovi vznikol záväzok
vykonať dielo a žalovanému vznikla povinnosť riadne a včas zaplatiť za vykonanie diela. Predmetom
zmluvy boli elektromontážne práce – oprava strojov s miestom plnenia v obci Kechnec. Žalobca v
postavení dodávateľa žalovanému v postavení odberateľa riadne vystavil faktúru č. 2021049 k úhrade
sumy vo výške 9.324 Eur s lehotou splatnosti ku dňu 6.9.2021. Žalobca zaslal žalovanému e-mailové
správy, a to ku dňu 13.9.2021 a 29.9.2021 spolu s upomienkami na zaplatenie v tom čase dlžnej sumy
10.540 Eur z nasledujúcich neuhradených faktúr: - faktúra č. 2021046 k úhrade neuhradenej sumy vo

výške 1.216, Eur s lehotou splatnosti ku dňu 7.8.2021; - faktúra č. 2021049 k úhrade neuhradenej sumy
vo výške 9.324 Eur s lehotou splatnosti ku dňu 609.2021.Ku dňu 1.10.2021 žalovaný uhradil žalobcovi
sumu vo výške 5.000 Eur, pričom týmto plnil len čiastočne svoj dlh a žalobca v postavení veriteľa naďalej
eviduje voči žalovanému neuhradenú pohľadávku vo výške 5.540 Eur.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.1.2025, na pojednávanie sa žalovaný nedostavil,
svoju neprítomnosť neospravedlnil. Predvolanie na pojednávanie mu bolo riadne a včas doručené

dňa 21.10.2024 (§ 111 ods. 3 CSP), v predvolaní bol žalovaný poučený o možných následkoch
neospravedlneného nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.4. Súd z uvedeného dôvodu v súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku konal
v neprítomnosti riadne predvolaného žalovaného a na návrh žalobcu vo veci, ktorý navrhol v prípade,
že sú splnené podmienky rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

5. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
[§ 274 Civilného sporového poriadku].

6. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 Civilného sporového poriadku].

7. V súlade s citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie, keďže boli na to splnené zákonné podmienky - žalovaný sa nedostavil na pojednávanie
vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, žalovaný neospravedlnil

svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, a návrh žalobcu na také rozhodnutie veci.

8. Na základe uvedeného je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi 5.540 Eur, s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 9.324 Eur od 7.9.2021 do 30.9.2021, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 5.540 Eur od 1.10.2021 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku) súd rozhodol
v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že úspešnému žalobcovi
priznal nárok v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude v zmysle ustanovenia § 262 ods.

2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP)]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Akžalovanýzospravedlniteľnéhodôvoduzmeškalpojednávanievoveci,naktorombolvyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel na Mestský súd Košice. [§ 277 ods. 1, 2, 3 CSP]

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.