Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Bardač, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-5C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207110
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1121207110.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská republika, za ktorého koná Úrad pre územné
plávanie a výstavbu Slovenskej republiky so sídlom Tomášikova 14366/64A, Bratislava, IČO: 54 669
464, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO:
00 151 866, o zaplatenie 607,50 € s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava I dňa 08.10.2021 domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 607,50 € s príslušenstvom titulom náhrady škody podľa § 22 ods.
1 písm. a) zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o

zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“), ktorá žalobcovi vznikla zaplatením sumy
607,50 € na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 19C/146/2018-129 zo dňa 10.03.2020.
Náhrady zaplatenej sumy sa žalobca voči žalovanému domáha podľa § 22 ods. 1 písm. a) zákona č.
514/2003 Z. z.

2. Podaním zo 17.01.2025 zobral žalobca žalobu späť pred otvorením pojednávania. Preto súd konanie

podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

3. Vzhľadom na to, že žalobca vzatím žaloby späť procesne zavinil zastavenie konania, do úvahy
by prichádzalo rozhodnúť o jeho povinnosti nahradiť trovy žalovanému podľa § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. O náhrade trov konania ale súd z dôvodu hospodárnosti rozhodol, že žalovanému
sa právo na náhradu trov konania nepriznáva, pretože zo spisu nevyplýva vznik trov žalovaného.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.