Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Csp/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204227
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724204227.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: X., R..K..S..
P. XX
XXX XX L.
A.: XX XXX XXX
zastúpený: JUDr. Miloš Barbuš, advokát
Štúrova 13
810 00 Bratislava
proti
žalovanému: J. P., X.. XX.XX.XXXX
Y. XX
XXX XX G. Z.Ž.
Š. S.: R.
o zaplatenie 1.073,58 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný, do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 1.073,58 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.073,58 eur odo
dňa 01.07.2024 až do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na
tunajšom súde.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania spolu vo výške 212,32 eur pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 32,-eur a trov právneho zastúpenia vo výške 180,32
eur, ktoré je žalovaný povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti a ktoré vyplývajú z listinných dôkazov priložených k žalobe.
V prípade, že nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať o d p o r na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu. Odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V podanom odpore je potrebné opísať rozhodujúce skutočnosti, o
ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa
odvolávate, prípadne označiť dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení. V podanom odpore je potrebné savyjadriť, či uznávate aspoň časť žalobcom uplatneného nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu a z akých dôvodov. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným
odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých žalovaných, z ktorých každý koná sám za seba (samostatné
procesné spoločenstvo podľa § 76 CSP). Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez odôvodnenia vo veci samej. (§ 267 CSP) Ak nepodáte včas odpor s
vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť
žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. (§ 268 CSP)
V prípade, že nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), máte možnosť proti výroku
o náhrade trov konania podať s ť a ž n o s ť na súde, ktorý platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu. Podľa § 265 ods. 1 veta druhá CSP, výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Podľa § 125 CSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil a to za
každú stranu 1 euro podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.