Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011820
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623011820.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 5. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX. X. XXXX v I., F. B., trvale bytom J. XXXX/XX, I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

1/
v úmysle získať majetkový prospech na úkor tretích osôb uverejnil z nezisteného miesta a v nezistenom

čase na webovej stránke www.autobazar.eu inzerát, v ktorom ponúkal na predaj motorové vozidlo zn.
TOYOTALandCruiserHZJ76,r.v.2020,zasumu22.000,-eur,naktorýreagovalpoškodenýE.K.I.,nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., L. K. M. F. XXX/XX, N. O. K. a dňa 24. 3. 2022 v mieste trvalého bydliska
poškodeného uzatvoril s ním ako kupujúcim kúpnopredajnú zmluvu, nesúcu znaky zmluvy o obstaraní
veci, ktorej predmetom bolo obstaranie a následný predaj osobného motorového vozidla zn. Toyota
Land Cruiser Station Wagon HZJ 76, rok výroby 03/2020, diesel 97kW/132PS, model RKMRS, farba

safari khaki, manuálna 6 stupňová prevodovka, pričom už pri podpise zmluvy vedel, že žiadne vozidlo
poškodenému nedodá a dodanie vozidla a sprostredkovanie predaja len predstieral, v deň podpisu
zmluvy prevzal od poškodeného zálohu vo výške 10.000,- eur v hotovosti o čom poškodenému nevydal
žiadny doklad s tým, že predmetné vozidlo mal dodať najneskôr do 14 dní od prevzatia finančnej zálohy
a po nedodaní vozidla v dohodnutej lehote, začal poškodenému uvádzať najskôr iný termín dodaniam
dodania od 8. 4. 2022 do 10. 4. 2022, potom že je problém s homologizáciou, následne mu uviedol, že
dňa13.4.2022muvrátizálohu,kčomuvôbecnedošlo,následnepoškodenémuuviedol,žemusívybaviť

povolenia v Poľsku, v dôsledku čoho E. K. I. prostredníctvom SMS správy dňa 21. 7. 2022 odstúpil od
zmluvy, po čom mu A. B. odpísal, že ho to mrzí, zálohu za vozidlo vo výške 10.000,- eur mu nevrátil,
následne z presne nezisteného miesta žiadal od poškodeného E. K. I. dňa 21. 7. 2022 ďalšiu finančnú
hotovosť vo výške 3.500,- eur na cestu do Portugalska s odôvodnením, že vozidlo skúsi zariadiť priamo
u výrobcu, hoci dodanie vozidla a sprostredkovanie jeho predaja i naďalej len predstieral, požadovanú
sumu mu E. K. I. už neposkytol, obvinený mu vozidlo nedodal, čím spôsobil E. K. I., nar. XX. X. XXXX,

trvale bytom I., L. K. M. F. XXX/XX, okr. O. K. škodu vo výške 10.000,- eur, a v prípade poskytnutia
ďalšej finančnej hotovosti vo výške 3.500,- eur, ktorú A. B. požadoval na cestu do Portugalska, by mu
bol spôsobil škodu v celkovej výške 13.500,- eur,

2/
v úmysle získať majetkový prospech na úkor tretích osôb uverejnil z nezisteného miesta a v nezistenom
čase na webovej stránke P. inzerát, v ktorom ponúkal na predaj motorové vozidlo zn. TOYOTA Land

Cruiser GJR 78, r. v. 2020, 4,2 diesel, V6 6KW(132PS); manuál 5st.; 4x4, 4164 ccm, farba desert khakiza kúpnu cenu 18.400,- eur s DPH, na základe čoho prejavil záujem o kúpu vozidla E. M. G., nar.
X. X. XXXX, trvale bytom Q., R. XXX/X, konateľ obchodnej spoločnosti ELORA Slovakia, s. r. o., so
sídlom Čadca, Slovanská cesta 203, IČO: 36 406 503, ktorý kontaktoval A. B. prostredníctvom uvedenej

webovejstránkyaprejavilzáujemokúpuuvedenéhovozidla,následnedňa25.3.2022A.B.ze-mailovej
adresy A. zaslal e-mail s podrobnými údajmi o vozidle a s informáciami o možnostiach a spôsoboch
úhrady kúpnej ceny za vozidlo, kde pri úhrade plnej výšky kúpnej ceny ponúkal zľavu z kúpnej ceny vo
výške 10 %, na základe čoho E. M. G. potvrdil záujem o kúpu uvedeného vozidla, dňa 25. 3. 2022 si
vymenili údaje potrebné pre vyhotovenie kúpnej zmluvy, pričom A. B. požiadal o platbu po zľave 10 %

vo výške 16.500,- eur na účet IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v T. U., H., ktorého bol
majiteľom, dňa 26. 3. 2022 pri osobnom stretnutí v Obci Stožok, na adrese S. XXX, N. Q. podpísali E.
M. G. a A. B. kúpno-predajnú zmluvu medzi A. B., Galaxtonez Limited s.r.o., so sídlom Prešov, Plzenská
2, IČO: 51 003 261, ako predávajúcim a E. M. G., konateľom obchodnej spoločnosti ELORA Slovakia,
s. r. o., ako kupujúcim na motorové vozidlo zn. TOYOTA Land Cruiser GJR 78 za dohodnutú kúpnu
cenu vo výške 16.560,- eur, podľa ktorej sa A. B. zaviazal vozidlo odovzdať E. M. G. do 14 dní odo

dňa uhradenia kúpnej ceny za vozidlo, na základe čoho E. M. G. dňa 27. 3. 2022 z bankového účtu
obchodnej spoločnosti ELORA Slovakia, s. r. o., IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v
S. S., H. previedol v prospech bankového účtu IBAN S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v T.
U., H. sumu 13.248,- eur a dňa 28.03. 2021 sumu 3.312 eur,

3/
následne A. B. dňa 2. 4. 2022 ponúkol E. M. G. na predaj ďalšie motorové vozidlo, a to FORD Ranger,
r. v. 04/2019, najazdené 88.820 km; 3,2 (3.194ccm), diesel, 147kW (200PS); automatická prevodovka,
Euro 6, farba Burmablau za kúpnu cenu 21.500,- eur s DPH, o ktoré E. M. G. prejavil záujem, kde k
podpisu kúpno-predajnej zmluvy na predaj tohto vozidla medzi A. B., spoločnosť Galaxtonez Limited s.

r. o., so sídlom Prešov, Plzenská 2, IČO: 51 003 261, ako predávajúcim a E. M. G., konateľom obchodnej
spoločnosti ELORA Slovakia, s. r. o., ako kupujúcim za dohodnutú kúpnu cenu vo výške 21.500,- eur
došlo dňa 4. 4. 2022 prostredníctvom e-mailovej komunikácie, pričom v zmysle kúpnej zmluvy sa A. B.
zaviazal vozidlo odovzdať E. M. G. do 14 dní odo dňa uhradenia kúpnej ceny za vozidlo, na základe
čoho E. M. G. dňa 4. 4. 2022 z bankového účtu obchodnej spoločnosti ELORA Slovakia, s. r. o., IBAN

S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX previedol v prospech bankového účtu IBAN S. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX sumu 21. 500,- eur, avšak A. B. predmetné vozidlá obchodnej spoločnosti ELORA Slovakia,
s. r. o. v dohodnutých termínoch nedodal a ani dodať nemienil, pretože vozidlami nedisponoval a ani
nebol oprávnený s nimi nakladať a dodanie vozidiel a sprostredkovanie predaja len predstieral, pričom
nevykonal žiadne úkony k dovozu vozidiel na územie Slovenskej republiky, termíny dodania vozidiel

následne opakovane pod rôznymi vymyslenými zámienkami odďaľoval, a vozidlá uvedenej spoločnosti
nakoniec nedodal a peniaze nevrátil, pričom ich použil na súkromné účely, a to prevažne na hazardné
hry, čím spôsobil obchodnej spoločnosti ELORA Slovakia, s. r. o., so sídlom Čadca, Slovanská cesta
203, IČO: 36 406 503 škodu v celkovej výške 38.060,- eur,

t e d a

v bodoch 1/ - 3/
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku značnú škodu, v bode 1/ v časti sa tohto konania dopustil v úmysle spáchať trestný čin, k
dokonaniu trestného činu v tejto časti nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ - 3/
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona, v bode 1/ v časti v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 3, § 38 ods. 2 a § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere

36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 60 /šesťdesiat/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu poškodenému E. K. I. vo výške 10.000,- eur a poškodenej spoločnosti ELORA
Slovakia s. r. o. vo výške 38.060,- eur.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou tohto trestného rozkazu.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 6T/26/2023 zo dňa 11. 7. 2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 3To/93/2023 zo dňa 17. 1. 2024, ktorým bol obvinený A. B. v bodoch 1/, 2/ uznaný vinným zo
zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa §
221 ods. 3, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov, výkon ktorého

bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 60 mesiacov so súčasným uložením
probačného dohľadu nad správaním obvineného, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným

E. K. I., nar. XX. X. XXXX v O. K., trvale bytom K. M. XXX/XX, I., okres O. K., vo výške 10.000,- eur
a spoločnosti ELORA Slovakia s. r. o., so sídlom Čadca, Slovanská cesta 203, IČO: 36 406 503 vo
výške 38.060,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.