Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012319.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 27.01.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. A. D. E., C. XXXX/XX, toho času vo výkone väzby v
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

2/ A. F., nar. XX.XX.XXXX v C., tr. bytom: D. A. D. E., C. XXXX/XX, toho času vo výkone väzby v ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov,

3/ F. F., nar. XX.XX.XXXX v A., tr. bytom: D. A. D. E., C. XXXX/XX, toho času vo výkone trestu v ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov,

sa uznávajú za vinných, že

1. obvinení A. B., A. F. a F. F. dňa 27.07.2024 v presne nezistenom čase do 18.00 hod. po spoločnej

dohode a prehliadke domu neoprávnene vnikli do rodinného domu na G. H. I. XXXX/X E. D. A. D. E.
patriaceho A. A. tak, že obvinený F. F. nezisteným predmetom pravdepodobne cez otvor v bráne uvoľnil
kovovú podperu, čím otvoril uzamknutú bránu do dvora, prešiel ku garáži, kde otvoril neuzamknutú
bránu, ďalej prešiel k vchodovým dverám do pivničných priestorov, tie nezisteným spôsobom vylomil v
oblasti zámku vošiel do pivnice, kde v zadnej pivničnej miestnosti nezisteným predmetom a spôsobom
vylomil petlicu na uzamknutých dverách potom otvoril okno v kotolni, ďalej prešiel po schodoch ku
vchodovým dverám domu, ktoré nezisteným predmetom vylomil v oblasti zámku, vošiel do domu, v
ktorom prehľadal všetky miestnosti, po čom obvinený F. F. kontaktoval obvineného A. F., ktorý bol v

tom čase s obvineným A. B., načo sa títo dostavili do predmetného rodinného domu, odkiaľ všetci
traja obvinení spoločným konaním odcudzili dvojkolesový vozík, ktorý našli na pozemku rodinného
domu, propánbutánovú fľašu o objeme 10 l, stojanovú vŕtačku zn. KID in - Dual Mig 151/lT, výrobné
číslo 120023023, zváračku nezistenej značky, gramofón, dva obrazy, jeleniu trofej, nástenné kyvadlové
hodiny, heligónku elektrickú pílu zn. Narex, pričom odcudzené veci naložili na vozík a z miesta činu
ich odviezli, čím majiteľovi domu A. A. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 1179,-€ na a škodu
poškodením zariadenia vo výške 50,-€,

2. obvinení A. B. a A. F. dňa 30.05.2024 v čase približne od 03.00 hod. do 03.20 hod. v I. na ulici F.
XXXX spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do areálu spoločnosti Sučanský družstvo,
IČO: 50 398 903 so sídlom Čachtice, Komárno 1025 tak, že preskočili plot do objektu a následne z
neuzamknutej odstavenej dodávky odcudzili elektrickú stolovú pílu zn.Metabo a kufrík gola sady zn. KS
Tools v hodnote 240,-€, čím poškodenému J. družstvo spôsobili škodu vo výške 240,-€,

3. obvinený A. B. dňa 08.05.2024 v čase okolo 11.45. hod. v D. A. D. E. D. H. K. X pri východnej časti
budovy v kríkoch našiel elektrokolobežku zn. NINEBOT KICK SCOOTER Max G2E by SEGWAY tmavejfarby, patriacu A. K., ktorú si ponechal, čím majiteľovi elektrokolobežky A. K. spôsobil škodu vo výške
720,-€,

t e d a

obvinený A. B., obvinený A. F. a obvinený F. F. v bode 1.:
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania – vlámaním

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak škodu malú

obvinený A. B. a obvinený A. F. v bode 2.:
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

obvinený A. B. v bode 3.:

- prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom

čím spáchali

obvinený A. B., obvinený A. F. a obvinený F. F. v bode 1.:

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený A. B. a obvinený A. F. v bode 2.:

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený A. B. v bode 3.:
- prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený A. F.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §

38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený A. F.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. A. D. E.,
C. XXXX/XX a poškodená spoločnosť Sučanský-družstvo, IČO: 5398903, so sídlom Čachtice, Komárno
1025/12, odkazujú s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

obvinený A. B., obvinený A. F. a obvinený F. F. v bode 1.:
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania – vlámaním
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak škodu malú

obvinený A. B. a obvinený A. F. v bode 2.:
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

obvinený A. B. v bode 3.:
- prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne

rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.