Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010053

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010053.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 20. februára 2025, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
14.01.2025 medzi A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., E. XXXX/XX

je vinný, že

dňa 24.03.2024 približne o 03.17 h v Brezne, v klube Diverso Industrial bar na Námestí M. R. Štefánika
33, po prechádzajúcom slovnom konflikte chytil odzadu za pravé rameno F. F. a odstrčil ho do barového
pultu, potom ho potiahol za tričko k sebe a najmenej trikrát ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti tváre,
čím mu spôsobil pomliaždenie tváre, zlomeninu očnice vľavo, zlomeninu nosovo čuchových kostí vľavo,
zlomeninu dvoch horných rezákov a zlomeninu dolného rezáka, ktoré si vyžiadali liečenie a obmedzenie
v bežnom spôsobe života v trvaní 28 dní

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví,

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

za to sa odsudzujePodľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j), 1), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na
úhrnný peňažný trest vo výške 1 200,- (tisíc dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., v prípade, ak bude peňažný trest zo strany obvineného úmyselne zmarený,
určuje sa mu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený F. F., nar. XX.XX.XXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 14.01.2025 s obvineným A. B. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky uvedené pod
písm. a) až j) odpovedal áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.