Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/372/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205186
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Stričová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8512205186.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: O.T. Kredit, s.r.o., so sídlom Čakanková 52,
821 07 Bratislava – mestská časť Vrakuňa, IČO: 35 831 651, proti povinným: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX C., 2. D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, XXX XX C., 3. F.
G., H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX B., o vymoženie 3.344,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rastislavovi Horskému, Exekútorský úrad Bratislava,

so sídlom Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava trovy exekúcie vo výške 40,82 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.8.2012 domáhal vymoženia sumy 3.344,06
eur s príslušenstvom, a to na základe zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č.

k. 3Zm/292/2009-16 zo dňa 19.6.2009, právoplatného a vykonateľného dňa 24.8.2009. Poverenie bolo
Okresným súdom Stará Ľubovňa udelené na žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rastislava Horského
dňa 9.10.2012, pod číslom 5710 * 027967.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 6Er/372/2012-95 zo dňa 14.11.2024, I. a II. výrokom
rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi pôvodne povinných v 2. a 3. rade, III. výrokom pripustil

zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že na miesto dovtedajšieho oprávneného vstúpila
spoločnosť O.T. Kredit, s.r.o. so sídlom Čakanková 52, 821 07 Bratislava – mestská časť Vrakuňa, IČO:
35831651,IV.výrokomexekúciuzastavil,V.výrokompovinnýmv1.až3.radenáhradutrovexekučného
konania nepriznal a VI. výrokom súdnemu exekútorovi JUDr. Rastislavovi Horskému, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava priznal nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému v celom rozsahu, pričom o výške tejto náhrady má byť rozhodnuté po

právoplatnosti uvedeného rozhodnutia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.
Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Er/372/2012-95 zo dňa 14.11.2024 vo výrokoch I. až
III. nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2024 a vo výrokoch IV. až VI. dňa 31.12.2024.

3. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej
len „EP“), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy

exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

6. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 14 ods. 1 a 2 cit. vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

8. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti a): získanie
poverenia na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 27 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej len „zákon o DPH“), pri
zmene sadzby dane sa použije pri každom vzniku daňovej povinnosti sadzba dane platná v deň vzniku
daňovej povinnosti.

10. Podľa § 19 ods. 2 zákona o DPH, daňová povinnosť vzniká dňom dodania služby.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie podaním doručeným súdu dňa 27.11.2024 v úhrnnej výške
43,81 eur. Súd však priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,82 eur, pričom tieto trovy
exekúcie pozostávajú z:
1/ odmena pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur

2/ DPH 23 % zo sumy 33,19 eur 7,63 eur
Spolu: 40,82 eur

12. Z predloženej žiadosti o priznanie trov exekúcie vyplýva, že súdny exekútor si vyčíslil jednak odmenu
v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a rovnako aj v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1

cit. vyhl. za úkon získania poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eur. Systematickým výkladom
však možno dospieť k záveru, že v predmetnom prípade taká kumulácia odmeny nemohla nastať, keďže
by išlo o duplicitné odmeňovanie toho istého úkonu. V rámci priznávania odmeny v prípade zastavenia
exekúcie, resp. vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie môžu nastať dve situácie. Jednou
z nich je prípad, že súdny exekútor vykoná v rámci konania (v ktorom je exekúcia napokon zastavená)

iba taký počet úkonov, ktorých súčtom podľa § 14 písm. b) cit. vyhl. nebude dosiahnutá suma ani 33,19
eur, vtedy mu preto bude patriť minimálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. Opačnú situáciu
predstavuje priznanie odmeny v zmysle § 14 ods. 2 cit. vyhl. vo výške 3,32 eur za každý vykonaný úkon
v priebehu konania, ktorá patrí súdnemu exekútorovi v prípade, že súčet odmien za všetky vykonané
úkonypresiahnesumu33,19eur,tzn.vtedybymupatrilatátovyššiaodmena.Vychádzajúczuvedeného,

súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú odmenu za úkon exekučnej činnosti spočívajúci v získaní
poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eur, keďže mu priznal minimálnu odmenu vo výške
33,19 eur.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Er/372/2012-95 zo

dňa 14.11.2024 bol súdnemu exekútorovi priznaný nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému
v celom rozsahu, súd mu priznal trovy exekúcie v sume 40,82 eur, pozostávajúce z minimálnej odmeny
vo výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl., ktorú zvýšil o sumu 7,63 v zmysle § 196 EP, nakoľko
súdny exekútor je daňovým subjektom registrovaným pre daň z pridanej hodnoty podľa osobitného
predpisu.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200 ods. 5 EP,
pričom na ich náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 EP oprávneného tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.