Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/32/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200299
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200299.2
Uznesenie
Okresný súd v Rožňave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa – A. B., nar. XX. XX. XXXX, dieťa
rodičov - matky C. B. D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale E. XXX a otca F. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom trvale G., H. I. XXXX/XX (G.. J. I.), na návrh otca o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania vo veci je návrh otca maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX na zníženie výživného,
resp. zrušenie vyživovacej povinnosti z dôvodu, že nepracuje, vzhľadom na svoj vek má obmedzené
možnosti zamestnať sa a zatiaľ nepoberá ani starobný dôchodok.
2. Otec maloletej vo svojom výsluchu dňa 25. 02. 2025 na tunajšom súde a po poučení súdu svoj návrh,
podaný súdu dňa 07. 02. 2025 zobral späť a konanie žiadal zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
4. Keďže v prejednávanej veci vzal otec maloletej svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,
podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko otec sa po jeho vyhlásení vzdala tohto práva
do zápisnice na pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.