Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200237
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200237.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov – matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E.
XXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, na návrh navrhovateľky - starej matky G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., I. XXX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – stará matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
30.01.2025 domáhala zverenia maloletého do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadala
predmetné konanie vo veci zastaviť. Rodičia maloletého dieťaťa, teda matka aj otec maloletého súhlasili
so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľky.

3. Kolízny opatrovník, v konaní zastupujúci maloleté dieťa vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a so

zastavením konania.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.