Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211978
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124211978.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vedenej na návrh oprávneného z výživného A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX/XX, D., za účasti otca oprávneného E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, v konaní
o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Otec je povinný prispievať na výživu oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 EUR mesačne

do budúcna vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám oprávneného z výživného.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 24P/27/2017 – 37 zo dňa 08.02.2018 v časti
týkajúcej sa určenia výživného zo strany otca na oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka v čase podania návrhu maloletého oprávneného z výživného podala dňa 20.6.2024 na tunajší

súd návrh na zvýšenie výživného zo strany otca voči oprávnenému z výživného.
Po dosiahnutí plnoletosti sa oprávnený dňa 27.8.2024 k návrhu matky pripojil.

2. Na pojednávaní vo veci dňa 29.1.2025 účastníci uzavreli zmier, ktorý je obsiahnutý vo výroku tohto
rozhodnutia.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa§148ods.1zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)žalobcaažalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 78 ods. 1 a 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami

rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.9. Podľa § 75 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktorý povinný na seba berie.

10. Keďže účastníci uzavreli v priebehu konania zmier, ktorý podľa obsahu nie je v rozpore s právnymi

predpismi, pričom predmetom konania bolo zvýšenie výživného na plnoletého syna, súd postupujúc
podľa § 148 ods. 2 CSP schválil zmier účastníkov v navrhovanom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 a contrario CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).