Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013401
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124013401.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. januára

2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

1. A. B. – nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C. – C.
X. A. D. – nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C. – E. F.

sú v i n n í ž e

dňa 27.2.2024 v presne nezistenom čase medzi 15.00 hod. až 19.45 hod. v trávnatom poraste vedľa
hlavnej asfaltovej cesty vedúcej na sídlisko Nad jazerom v Košiciach, oproti vstupu pre zamestnancov
spoločnosti LABAŠ, s. r. o. Košice po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do neuzatvorenej
telekomunikačnej šachty, kde odrezali a následne odcudzili 5 ks telekomunikačných káblov, v dôsledku
čoho došlo k výpadku verejnej telekomunikačnej siete zabezpečujúcej napojenie 45 účastníkov v

MestskejčastisídliskoNadjazeromvC.vdobeod19.46hod.dňa27.2.2024do10.36hod.dňa1.3.2024,
čím pre poškodenú spoločnosť Slovak Telekom, a. s. Bratislava poškodením siete a odcudzením káblov
spôsobili celkovú škodu vo výške 4.026,75.-€,

t e d a

- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobili
poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,

č í m s p á c h a l i

- zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný A. B.
Podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona na

súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov, počas ktorej súd ukladá probačný
dohľad nad správaním sa obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona je obžalovaný povinný v skúšobnej dobe sa zamestnať
alebo preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste obžalovaného A. B. v trestnom
rozkaze Mestského súdu Košice sp. zn. 7T/33/2024 zo dňa 15.05.2024 ktorým mu bol podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon ktorého mu bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obžalovaný A. D.

Podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyroch ) rokov, počas ktorej súd ukladá probačný
dohľad nad správaním sa obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona je obžalovaný povinný v skúšobnej dobe sa zamestnať
alebo preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej spoločnosti Slovak Telekom a. s., Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 škodu v sume
4.026,75,-€ ( štyritisícdvadsaťšesť eur a sedemdesiatpäť centov ).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II. podal dňa 13.9.2024 na obžalovaných A. B. a A. D.
obžalobu sp.zn. 4Pv 112/24/8803 zo dňa 11.09.2024 pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaných , ktorí boli na hlavné pojednávanie
riadne a včas predvolaní a na možnosť vykonania hlavného pojednávania v ich neprítomnosti
upozornení.

Na návrh prokurátora samosudca podľa § 258 ods.4 Trestného poriadku na hlavnom pojednávaní
prečítal výpovede obžalovaných z prípravného konania .

Obžalovaný A. D. dňa 31.07.2024 vypovedal, že niekedy v mesiaci február 2024 išli spolu A. B. do
lokality neďaleko fy. Labaš s.r.o. kde zbadali šachtu, do ktorej vliezol A. B. sám a zakričal mu , že je

tam nejaký kábel, ktorý potom odrezal a podal mu ho .V osade tento kábel opálili a odniesli do zberne
v C. G. , kde za meď dostali 20 eur, za ktoré A. B. kúpil jedlo , z ktorého dal aj jemu.

Obžalovaný A. B. dňa 31.7.2024 spáchanie skutku taktiež priznal, s tým že peniaze , ktoré v zberni
druhotných surovín za kábel dostali si rozdelili po 10 eur každému.

Samosudca za splnenia podmienok podľa § 263 ods.2 Trestného poriadku prečítal výpoveď F. H. I. ,
povereného pracovníka poškodenej spoločnosti Slovak Telekom a.s., ktorý dňa 30.7.2024 vypovedal,
že dňa 27.2.2024 došlo k poškodeniu a odcudzeniu káblov v šachte s interným označením C/b-80 ,
čím došlo k znefunkčneniu prevádzok na Textilnej ulici v C. v čase od 19:46 ho dňa 27.2.2024 do 10:36

hod dňa 1.3.2024 pre 45 účastníkov na dobu 63 hodín. V konaní za poškodenú spoločnosť Slovak
Telekom a.s. uplatnil škodu spôsobenú krádežou káblov v sume 51,62 eur , poškodením v sume 3
975,13 eur t.j. v celkovej výške 4,026 eur.Svedok A. B. , ktorého výpoveď zo dňa 6.8.2024 samosudca na hlavnom pojednávaní prečítal uviedol,
že obžalovaných niekedy koncom mesiaca február 2024 videl v osade páliť káble, pričom v ten deň ich
stretol niekedy okolo 17tej hodiny keď išli smerom k fy. Labaš s.r.o.

Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 269 Trestného poriadku prečítal listinné dôkazy
- zápisnicu o ohliadke miesta činu a oboznámil fotodokumentáciu k nej vyhotovenú
- vyčíslenie škody Slovak Telecom a.s.
- charakteristiky obžalovaných z miesta bydliska

- registre priestupkov obžalovaných
- odpis z registra trestov obžalovaných
- spis Mestského súdu Košice sp. zn. 7T/33/2024 z neho trestný rozkaz zo dňa 15.05.2024
- spis Mestského súdu Košice sp. zn. 48T/47/2024 z neho uznesenie zo dňa 08.08.2024
- trestný rozkaz Mestského súdu Košice sp. zn. 3T/39/2024 zo dňa 27.06.2024
Po takto vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov tak jednotlivo ako aj v ich súhrne súd dospel

k záveru , že obžalovaní A. B. a A. D. sa spoločným konaním dopustili konania popísaného vo výrokovej
časti rozsudku , ktoré súd právne kvalifikoval ako zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona , ktorého zákonné znaky naplnili ako po stránke
objektívnej tak po stránke subjektívnej , ktorú súd vyhodnotil ako priamy úmysel podľa § 15 ods.1

Trestného zákona .

Trestnosť konania oboch obžalovaných súd posudzoval komplexne podľa Trestného zákona účinného
od 06.08.2024, nakoľko z hľadiska možnosti uloženia trestu je novelizované znenie ust. § 51 Trestné
zákona pre obžalovaných priaznivejšie.

K takémuto záveru súd dospel na základe priznania obžalovaných , ktorí popísali ako poškodili
podzemné káblové vedenie a ako s odcudzenými káblami naložili.

Z výpovede F. H. I. , povereného pracovníka poškodenej spoločnosti Slovak Telekom a.s., vyplýva,

že odcudzením káblov zo šachty došlo k výpadku telekomunikačného spojenia pre 45 účastníkov na
dobu 63 hodín a spoločnosti Slovak Telekom a.s. vznikla celková škoda vo výške 4,026 eur .

Z písomného vyčíslenia škody spoločnosťou Slovak Telekom a.s. zo dňa 7.3.2024 vyplýva, že škoda
v sume 4026,75 eur pozostáva z ceny káblov v sume 51,62 eur a opravv poškodeného zariadenia a

v sume 3 975,13 eur , z ktorej cena práce činí sumu 1 568,56 eur.

Priznanie obžalovaných je objektivizované aj výpoveďou svedka A. B. , ktorý uviedol, že obžalovaných
niekedy koncom mesiaca február 2024 videl v osade páliť káble, pričom v ten deň ich stretol niekedy
okolo 17tej hodiny keď išli smerom k fy. Labaš s.r.o.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaných o bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho
následok , zavinenie , pohnútku , priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti , osoby obžalovaných ,
ich pomery a možnosť ich nápravy , ich správanie po spáchaní trestného činu, ako aj na dobu , ktorá
uplynula od spáchania trestného činu.

Obžalovaný A. B. nie je z miesta bydliska bližšie hodnotený. V odpise z registra trestov má dva zápisy ,
posledný na základe trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp.zn. 7T 33/2024 zo dňa 15.5.2024 ,
ktorým mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.a/ písm.b/ Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu

v trvaní 12 mesiacov,

Súd obžalovanému A. B. podľa zásad uvedených v § 42 a § 41 ods.2 Trestného zákona uložil za
zbiehajúcu sa trestnú činnosť súhrnný trest odňatia slobody na dolnej hranici zákonom stanovenej
trestnej sadzby vo výmere 4 roky, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3

roky , počas ktorej súd nariadil probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného.Zároveň súd zrušil výrok o treste obžalovaného A. B. v trestnom rozkaze Mestského súdu Košice sp. zn.
7T/33/2024 zo dňa 15.05.2024 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

ObžalovanýA.D. niejezmiestabydliska bližšiehodnotený.Vodpisezregistratrestovmáodroku2022
päť zápisov pre majetkovú trestnú činnosť , posledný na základe trestného rozkazu Mestského súdu
Košice sp.zn. 3T 39/2024 zo dňa 27.6.2024 , ktorým mu za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.b/
písm.g/ Trestného zákona súd podľa § 44 Trestného zákona upustil od uloženia súhrnného trestu ,

nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov , ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn.
7T 51/2021 zo dňa 4.5.2023 považoval na nápravu páchateľa a ochrany spoločnosti za dostatočný.

Súd tak obžalovanému A. D. berúc do úvahy počet jeho predchádzajúcich odsúdení uložil za
predmetnú trestnú činnosť , ktorá je vo vzťahu k jeho predchádzajúcemu odsúdeniu recidívou, trest

odňatia slobody na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby vo výmere 4 roky, výkon ktorého
mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 4 roky . počas ktorej súd nariadil probačný dohľad
nad správaním sa obžalovaného.
Súd obom obžalovaný v rámci probačného dohľadu uložil povinnosť podľa § 51 ods. 4 písm. k/
Trestného zákona v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

U oboch obžalovaných súd bral do úvahy poľahčujúcu okolnosť , a to skutočnosť , že sa k trestnej
činnosti priznali a túto oľutovali (§ 36 písm.l/ Tr. zákona) U obžalovaného A. D. súd zistil jednu
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona , a to že už bol za trestnú činnosť odsúdený.
U obžalovaného A. B. súd zistil priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm.h/ Trestného zákona , nakoľko mu
ukladal súhrnný trest odňatia slobody za zbiehajúcu sa trestnú činnosť.

Takto uložené prísne výchovné tresty súd považuje za dostatočné na naplnenie účelu trestu tak
z hľadiska generálnej prevencie ako aj individuálnej ochrany .
V rámci adhézneho konania súd podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku zaviazal oboch obžalovaných
zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti Slovak Telekom a. s., Bajkalská č. 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469 škodu v sume 4.026,75,-€ , ktorú si táto spoločnosť riadne a včas v trestnom

konaní uplatnila.
- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobili
poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd

Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.