Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125205366
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125205366.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

starostlivosti o A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., X. XXXX XX/XX, E. F. G. G. H., pozbavenú
spôsobilosti na právne úkony, v zastúpení opatrovníkom D. A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., J.
XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu vykonaného opatrovníkom za pozbavenú, takto

r o z h o d o l :

I. Právny úkon D. A. I., nar. XX.XX.XXXX vykonaný za A. B., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti
na právne úkony, a to výber sumy X XXX,XX Eur z Depozitného účtu pozbavenej číslo XX vedeného
v G. G., K.. na účte číslo G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a vklad sumy X XXX,XX Eur na účet F. G.
G. H. C. číslo účtu: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako pohľadávka pozbavenej za pobyt a služby

v F. G. G. H. C. za obdobie od 01.01.2022 do 31.12.2024 s c h v a ľ u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2025 sa D. A. I. opatrovník A. B. domáha schválenia
právneho úkonu vykonaného za pozbavenú.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to výsluchom opatrovníka D. A. I., oboznámením sa s listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, s oboznámením sa s opatrovníckym spisom pozbavenej a zistil

tento stav:

3. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. Nc/816/93-18 zo dňa 15.10.1993 pozbavil A. B.
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Uznesením toho istého súdu, č.k. P/39/94-29 zo dňa
03.03.1994 bola pozbavenej ustanovená za opatrovníka D. A. I..
Pozbavená je umiestnená v F. G. G. H. (C. L. G. G. C. D.) od 15.06.1987. Za obdobie od 01.01.2022 do
31.12.2024 jej vznikol dlh za poskytované služby vo výške X XXX,XX Eur.

Pozbavená má v G. G. K. založený účet č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na ktorom ku dňu
31.12.2024 mala sumu X XXX,XX Eur.
Na účte G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX založenom v G. G. K. je vedené depozitné konto pozbavenej
č. XX na ktorom má pozbavená ku dňu 31.12.2024 sumu X XXX,XX Eur.
Rozhodnutím G. C. B. o prehodnotení invalidného dôchodku pozbavenej jej bol tento dôchodok zvýšený
na sumu XXX,XX Eur mesačne a dodatočne jej bol doplatený vo výške X XXX,XX Eur. Vzhľadom na
doplatenie zvýšené invalidného dôchodku má pozbavená finančné prostriedky v takej výške, že môže

zaplatiť dlh, ktorý jej vznikol za obdobie od 01.01.2022 do 31.12.2024.4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. C. A. B., nar. XX.XX.XXXX bol ustanovený opatrovník na právne úkony, a to D. A. I., nar. XX.XX.XXXX.

Povinnosťou opatrovníka je aj spravovať majetok pozbavenej. Pozbavená má v G. G. K. založený
osobný účet č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na ktorom ku dňu 31.12.2024 mala sumu X XXX,XX
Eur. Po doplatení zvýšeného invalidného dôchodku má pozbavená na svojom depozitnom konte č. XX
vedenéhonaúčteG.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedenomvG.G.K.k31.01.2025sumu XXXX,XX
Eur.
Za pobyt a služby poskytnuté pozbavenej v F. G. G. H. v období od 01.01.2022 do 31.12.2024 vznikol

jej dlh vo výške X XXX,XX Eur.

7. Z vykonaného dokazovania súd má za to, že v súčasnosti má pozbavená dostatok finančných
prostriedkov na to, aby mohla uhradiť dlh, ktorý jej vznikol pobytom a poskytovaním služieb v F. G. G.
H. v období od 01.01.2022 do 31.12.2024 vo výške X XXX,XX Eur. Úhrada uvedeného dlhu je úkonom

ktorý nepredstavuje bežné nakladanie s majetkom pozbavenej. Súd má za to, že právny úkon vykonaný
opatrovníkom za pozbavenú je v súlade so zákonom ako aj so záujmami pozbavenej a preto súd tento
právny úkon opatrovníka schválil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasl. CMP podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 1 vyhotovení, na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica,
pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.