Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 71CbHs/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222205961
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:7222205961.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o., Bratislava, Einsteinova 24, IČO: 47 259
116, práv. zast. Allen Overy Shearman Sterling s.r.o., Bratislava, Eurovea Central 1, Pribinova 4, IČO: 35
857 897, proti žalovanému: Uniphone, s.r.o., Košice, Popradská 12, IČO: 45 979 855, práv. zast. R.. S.
F., V., S. 5, o určenie neexistencie povinnosti rokovať o prístupe k sieti a poskytnúť prístup k sieti, takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 119,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu (pôvodne na Okresnom súde Košice II) dňa 07.07.2022 a
po jej zmene (uznesením z 01.12.2022) domáha určenia, že žalobca nemá povinnosť rokovať so
žalovaným o poskytnutí veľkoobchodného prístupu k mobilnej verejnej elektronickej komunikačnej sieti
žalobcu na účely poskytovania verejne dostupných služieb žalovaným a zároveň, že žalobca nemá
povinnosť poskytnúť žalovanému veľkoobchodný prístup k mobilnej verejnej elektronickej komunikačnej
sieti žalobcu na účely poskytovania verejne dostupných služieb žalovaným.

2. Podaním zo 07.02.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, náhradu trov konania si neuplatnil,
rovnako ako ani žalovaný (podanie z 30.01.2025).

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže došlo medzi
stranami sporu fakticky k mimosúdnej dohode vrátane trov konania, súd žiadnej zo strán nepriznal právo

na náhradu trov konania.6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a žalobca
uhradil súdny poplatok vo výške 129,- eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 10,-
eur žalobcovi.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne,
v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).