Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121574908
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:6121574908.17

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: AMT Automatizácia s.r.o., Trenčianska 2689/28D, Nové Mesto
nad Váhom, IČO: 36 352 306 v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Opet, s.r.o., Hroznová
2318, Trenčín, IČO: 53 905 831, proti žalovanému: TOMATA s.r.o., Železničný rad 3154/0, Kolárovo
IČO: 31 384 358, v konaní zastúpený: AK Višňovská s.r.o., Majzonovo námestie 2A, Nové Zámky, IČO:
50 488 244, o zaplatenie 250.551,88 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd stranám konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť 250.551,88 eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh písomným podaním zo dňa 19.12.2024 zobral späť v celom rozsahu a navrhol
konanie vo veci zastaviť. Svoj návrh na zastavenie konania odôvodnil tým, že medzi stranami konania
došlokuzatvoreniudohody.Stranyvuzatvorenejdohodevyhlásili,ženáhradutrovkonaniasineuplatnia.

3. Po doručení späťvzatia návrhu žalovanému, v súdom určenej lehote žalovaný sa nevyjadril.

4. Podľa § 144 CSP : Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca kvalifikovaným spôsobom zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak , ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. Podľa § 256 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo toho, že strany konania náhradu trov si

neuplatnili, preto súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.