Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100035
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci proti obvinenému Z.

G.trestnestíhanémupreprečinnásilieprotiskupineobyvateľovpodľa§359odsek1,odsek2písmenoc/
Trestnéhozákonaspoukazomnaustanovenie§122odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaspáchaného
v jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv
a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi
prokurátorom Krajskej prokuratúry Nitra a obvineným, v Pezinku 11.03.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. G., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, bytom A. XXX,

uznáva sa z a vinného, že
dňa 14.08.2024 v čase približne po 17,00 hod., v mieste trvalého pobytu na adrese A. Č.. XXX, na
sociálnej sieti Instagram, na svojom verejne prístupnom profile, uverejnil viaceré príspevky smerujúce na
presnenezistenýchanestotožnenýchdesaťchlapcov,vktorýchuviedol,citujem:„Avôbecmanezaujíma
koho to je dieťa, ja som povedal policajtom dnes, keď ma zobudia a ja chytím aspoň jedného ja mu nič
nespravím ja mu zlomím kolesá a prepílim bicykel na polovicu že kľudne len nech to není na kamerách

takže dnes pozor!! Toto že sa tu deje každý deň no nič ja to ukončím veľmi rýchlo ako by povedal strýko
Adolf a dosť Sieg Heil“ a „A vôbec ma nezaujíma koho to je dieťa, ja som povedal policajtom dnes keď
ma zobudia a ja chytím aspoň jedného ja mu nič nespravím ja mu zlomím kolesá a prepílim bicykel
na polovicu že kľudne len nech to není na kamerách takže dnes...Dnes idem na ostro“ a „Dnes som
všade možno aj v base. Ja Vás naučím správať, nebojte nič dnes neodporúčam ma stretnúť pekný
deň. Respect musí byť...“ a ďalší v znení: „Takže mládež čo robia zlé sú z lefantoviec ak ešte dnes
nebudem môcť zaspať majú po Pč včera som to riešil cez políciu ale dnes to budem riešiť inak ak niekto
vie mená chlapcov poprosím info chodia cca 10 chlapcov na bicykloch nedalo sa mi chytiť ani jedného

ale si dám záležať mňe stačí jedného chytiť“, kde v nadväznosti na tieto príspevky zverejnil video, v
ktorom manipuluje s krátkou strelnou zbraňou a v ktorom uviedol komentár: „Síce ostré mňe netreba
ale slzne večer idem vyskúšať ak to neprestane dnes tak používam všetko ešte ma zaujíma nervové
uvidím večer“, pričom tieto príspevky boli spôsobilé vyvolať strach, že svoje vyhrážky naplní a súčasne
verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom prejavil sympatie ku skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá
smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása
rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,

t e d a
· sa skupine obyvateľov vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví a čin spáchal verejne - použitím
počítačovej siete,

· verejne použitím hesiel prejavil sympatie k hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu
základných práv a slobôd osôb a ktorá hlásala rasovú a etnickú nenávisť,

č í m s p á c h a lprečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spáchaného v jednočinnom
súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa

§ 422 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) a n)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci
- 1 kus expanznej zbrane zn. EKOL, kaliber 9mm, v. č. I.-XXXXXXXX

- 1 kus preukazu zbrane č. A. XXXXXX
- 47 kusov akustických nábojok zn. POBJEBA

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra podal 31.01.2025 na Špecializovanom trestnom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným Z. G..
Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie.
Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení
o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal :

Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva

na verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - prečin násilie proti skupine
obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písmeno c/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 2

písm. a) Tr. zák. spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu
k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zák.?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy kladené

Vám za vinu?Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určité trestné činy - prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1,
ods. 2 písmeno c/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 122 ods. 2 písm. a) Tr. zák. spáchaného v
jednočinnom súbehu s prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv
a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zák.?
Odpoveď obvineného : Áno

Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu ?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno

Na otázky samosudcu obvinený dodal, že nemá záznam v registri trestov a nie je stíhaný v iných
trestných veciach.

Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho postoj
k spáchanej trestnej činnosti, ku ktorej sa v celom rozsahu priznal nie je uzavretá dohoda o vine a treste
zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval za nespravodlivú.

Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek

1 písmeno c) alebo § 371 ods. 2, druhá veta Trestného poriadku