Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824202042
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824202042.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so
sídlom Jilemnického 4012/30, Martin proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E.,
o zaplatenie 638,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2024 bola Okresnému súdu Vranov nad Topľou doručená žaloba, ktorou sa žalobca
domáhal zaplatenia 638,05 Eur s príslušenstvom titulom pôžičky.

2. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 8OdK/230/2024 zo dňa 28.11.2024,
zverejneným v Obchodnom vestníku 235/2024 dňa 04.12.2024, bol na majetok dlžníka - žalovanej
vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu súd ustanovil Areko Group, k.s.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o znene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“), každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Z Obchodného vestníka č. 235/2024 mal súd za dostatočne preukázané, že na majetok žalovanej
bol uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 8OdK/230/2024 zo dňa 28.11.2024 vyhlásený konkurz.
Žalobca si v konaní uplatňoval dlh z poskytnutej pôžičky, ktorý sa stal splatným dňa XX.XX.XXXX.

Vzhľadom na uvedené, preto súd postupujúc v súlade s § 167e ods.1 ZKR predmetné súdne konanie
zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá mohla byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a
ZKR).

8. Vzhľadom na uvedené súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného zákona predmetné súdne

konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a ZKR).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Súd v tomto smere uvádza, že v zmysle ust. § 256 CSP platí zásada procesnej zodpovednosti
za zastavenie konania. V zmysle tejto zásady je povinná hradiť trovy tá strana sporu, ktorá zastavenie

konania zavinila. Pričom pojem „procesné zavinenie“ sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska.
Ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku
od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP) a od zásady zodpovednosti za zavinenie (§ 256
CSP). Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
Znamená to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú stranu sporu na náhradu trov konania, resp. nemusí

zaviazať stranu, ktorá spôsobila vznik trov svojim zavinením, aby tieto trovy nahradila protistrane.
Použitietohtoustanoveniapretonegatívnedopadánastranusporu,ktorábyinakmalaprávonanáhradu
trov konania. Z tohto dôvodu musí aplikácia daného ustanovenia zodpovedať osobitným okolnostiam
konkrétneho prípadu a musí mať vždy výnimočný charakter. Podľa názoru
súdu síce žalovaná „objektívne“ procesne zavinila zastavenie konania z dôvodu vyhlásenia konkurzu po

začatí konania, avšak v posudzovanej veci ide o dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý výnimočne
nemožno žalobcovi priznať náhradu trov konania (§ 257 CSP), a to s prihliadnutím na účel konkurzu,
ktorým je oddlžiť platobne neschopného dlžníka (žalovanú). Z uvedeného dôvodu súd žalobcovi, ako
strane, ktorej iba inak patril nárok na trovy konania, náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou, M.R.Štefánika 874, 093 32 Vranov nad Topľou
na Krajský súd v Prešove, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).