Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/1611/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120394637
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6120394637.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: IMMOBILIARE JJB, s.r.o., so sídlom
Kátovská 49, 908 51 Holíč, IČO: 36 264 831, právne zast.: Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42,
811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 698 873, proti povinnému 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX/XXX, XXX XX D., povinnému 2/: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXXX/XXX, XXX XX H. –
I., povinnému 3/: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom 908 51 Holíč a povinnému 4/: J. K., nar. XX.XX.XXXX,

H. XXX XX C., o vymoženie 213,80 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Varga, so
sídlom exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 34 071 890, pod sp. zn. 186EX
639/21, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku voči povinnému 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.10.2020 domáhal

od povinného vymoženia sumy vo výške 213,80 Eur s príslušenstvom, na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Skalica sp. zn. 5Ro/474/2014 zo
dňa 26.01.2015 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf Varga, so
sídlom exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 34 071 890 (ďalej len ,,súdny

exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 186EX 639/21. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi dňa 03.08.2021 sa začala exekúcia vykonávaná v neprospech povinného.

3. V priebehu už začatej exekúcie v danej veci súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 25Odk/6/2021 zo dňa 25.01.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku
č. 19/2021 dňa 29.01.2021 pod č. k. K004664 bol na majetok dlžníka (povinného 2/) vyhlásený konkurz

t. j. v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a tak týmto dňom uznesenie nadobudlo právne
účinky.

4. Zároveň súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
20Odk/195/2024 zo dňa 13.12.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 249/2024 dňa 27.12.2024
pod č. k. K067089 bol na majetok dlžníka (povinného 4/) vyhlásený konkurz t. j. v čase po podaní návrhu

na vykonanie exekúcie resp. už v čase po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie a tak týmto dňom
uznesenie nadobudlo právne účinky. V zmysle ustanovenia § 48 ZKR po vyhlásení konkurzu na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súdexekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) začatie konkurzného konania má

tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejneným uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

9. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,

výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

10. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11.Podľa§166aods.1písm.a)ZoKR,aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

12. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

13. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

14. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

15. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

17. Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.18. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

19. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu,
súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné
uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

20.Exekučnékonaniebolovedenénapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjeplatobnýrozkazOkresného
súdu Skalica sp. zn. 5Ro/474/2014 zo dňa 26.01.2015, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 19.02.2015.
Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
vktorombolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka(povinného2/)(t.z.pred29.01.2021),zčohovyplýva,
že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka

v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.

21. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti, že v priebehu už začatej exekúcie v danej veci súd
lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25Odk/6/2021
zo dňa 25.01.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 19/2021 dňa 29.01.2021 pod č. k. K004664

bol na majetok dlžníka (povinného 2/) vyhlásený konkurz t. j. v čase pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie a tak týmto dňom uznesenie nadobudlo právne účinky.

22. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 20Odk/195/2024 zo dňa 13.12.2024, zverejneným
vObchodnomvestníkuč.249/2024dňa27.12.2024podč.k.K067089bolnamajetokdlžníka(povinného

4/) vyhlásený konkurz t. j. v čase po podaní návrhu na vykonanie exekúcie resp. už v čase po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a tak týmto dňom uznesenie nadobudlo právne
účinky. Na túto skutočnosť však prihliadne poverený súdny exekútor, ktorý bude postupovať v zmysle
ust. § 61n ods. 1 Exekučného poriadku tzn. súd v časti povinného 4/ exekúciu z vyššie uvedeného
dôvodu zastavovať nebude.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že neboli splnené podmienky, aby
exekučné konanie, ktoré začína už doručením návrhu na vykonanie exekúcie a začiatok ktorého tak súd
nemôže ovplyvniť, bolo začaté v súlade so zákonom. Uznesenie o vyhlásení konkurzu voči povinnému
2/ bolo v súlade s ustanovením § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 29.01.2021,

ktorý je verejne prístupný, preto oprávnený má možnosť do neho nahliadať a mohol tak predísť začatiu
exekučného konania.

24. S prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenie § 48 ZoKR, v zmysle ktorého na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie, súd exekúciu v súlade s ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku voči
povinnému 2./ zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.