Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010002

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.01.2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. D. E. F. E. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I., naposledy bytom C. J. XX, XXXX
K., L., toho času na neznámom mieste,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby až do 16.06.2021 vo I. si neoprávnene zadovážil a pre vlastnú potrebu
u seba prechovával psychotropné látky v plastových vrecúškach s obsahom hnedo-bielej kryštalickej
látky, ktoré dňa 16.06.2021 v čase okolo 14.30 hod. vo I. M. N. G. pred bytovým domom č. XX po
výzve a poučení podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal poverenému príslušníkovi
OO PZ vo Fiľakove, ktoré látky boli podrobené znaleckému skúmaniu a zo znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča pod ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2021/2229

vyplýva, že ide o kryštalickú látku s hmotnosťou 1,207 g metamfetamínu bez ďalších prímesí s obsahom
metamfetamínu 80,0% hmotnostných (vyjadrené ako báza), ďalej ide o kryštalickú látku s hmotnosťou
3,802 g metamfetamínu a dimetylsulfónu s obsahom metamfetamínu 67,3% hmotnostných (vyjadrené
ako báza), pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zmysel Zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov,

t e d a

neoprávnene prechovával psychotropnú látku vo väčšom množstve

t ý m s p á c h a l

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4

písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 171 ods. 4 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr.zák. súd ukladá obvinenému A. B. trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks digitálna váha.

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.