Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200051
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sabína Valterová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX D.,
štátny občan SR a druhého manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX D., štátna
občianka SR, za účasti maloletých detí: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar.
XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom u matky, v konaní o
rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 08.01.2025 doručené podanie
navrhovateľa, ktorým sa domáha rozvodu manželstva. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu
navrhovateľnezaplatilsúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhu,tunajšísúdhovýzvouzodňa10.01.2025
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100,- Eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu

10 dní od doručenia predmetnej výzvy.

2. Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
dňa 16.01.2025, súdny poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, tunajší súd konanie zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku,
ako to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví

podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania
sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd
nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku rozhodnutia o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť
aj o trovách konania, ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.