Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200278
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200278.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom XXX XX C. XXX, toho času: D. Dr. Vojtecha Alexandra Kežmarok n. o., so sídlom E. XXX, XXX
XX A., zast. opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky: F. G., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, toho času H. X, XXX XX I. J., a otca: K. B., ner. 22. 12.
1984, trvale bytom H. X, XXX XX I. J., o návrhu navrhovateľky: L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom

XXX XX M. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Neodkladným opatrením dočasne o d n í m a maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, z osobnej
starostlivosti rodičov a nariaďuje Nemocnici Dr. Vojtecha Alexandra Kežmarok n. o., so sídlom
Huncovská 242, 060 01 Kežmarok, odovzdať maloleté dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky: L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX M. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala 24. 01. 2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, a to
odovzdanie maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti L. B.
a návrh na zverenie mal. dieťaťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti L. B. .

2. Podaný návrh odôvodnila tým, že maloletá A. sa narodila XX. XX. XXXX v Nemocnici Dr. Vojtecha
Alexandra v Kežmarku matke F. G. a jej synovi K. B.. Dňa 22. 01. 2025 bola Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Kežmarok z nemocnice v Kežmarku doručená správa o zdravotnom stave maloletej
Karmen a žiadosť o prešetrenie sociálnej situácie v domácom prostredí, do ktorého by mala byť mal.
Karmenprepustená.Matkavšakboladňa21.01.2025vovečernýchhodináchprepustenádodomáceho
prostredia, ale mal. Karmen ostala ešte na doliečenie na novorodeneckom oddelení v nemocnici v
Kežmarku. Jej syn K. a jeho partnerka a matka mal. Karmen žijú toho času na H. N. M. I. J., avšak
prostredie nie je vhodné pre zdravý morálny a psychický vývin maloletého dieťaťa. Navrhovateľka žije

v rodinnom dvojpodlažnom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jej a manžela. Na hornom poschodí
domu je samostatná bytová jednotka, kde žije jej ďalší syn so svojou manželkou a ich spoločným
dieťaťom, v lete sa majú sťahovať do svojho domu, ktorý už dokončujú. Navrhovateľka s manželom
obýva prízemie rodinného domu, kde majú k dispozícii na bývanie predsieň, kúpeľňu, wc, kuchyňu s
jedálňou, obývačku, zimnú záhradu spolu s dvomi obytnými izbami, v jednej z izieb majú manželom
spálňu a druhú využijú ako izbu pre matku F. s mal. Karmen. Pre mal. Karmen majú nakúpené množstvo

oblečenia, kočiar i postieľku, plienky, umelé mlieko ešte nekupovali, nakoľko sa chcú poradiť s lekármi
v nemocnici. Navrhovateľka a aj jej manžel sú starobnými dôchodcami. Navrhovateľka má priznaný
starobný dôchodok v mesačnej sume 400 eur a manžel má priznaný starobný dôchodok v mesačnej
sume 600 eur. Navrhovateľka je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, v minulosti nedošlo
k obmedzeniu alebo pozbaveniu rodičovských práv, ani jej nebol výkon rodičovských práv pozastavený.3. Navrhovateľka k návrhu pripojila rodný list mal. dieťaťa a správu Nemocnice Dr. Vojtecha Alexandra
v Kežmarku o zdravotnom stave maloletej, žiadosť o prešetrenie sociálnej situácie a vyjadrenie k
možnosti prepustenia dieťaťa do domácej starostlivosti.

4. Podľa rodného listu mal. dieťaťa sa maloletá A. B. narodila dňa XX. XX. XXXX matke F. G., nar. XX.
XX. XXXX a otcovi K. B., nar. XX. XX. XXXX.

5. Podľa správy Nemocnice Dr. Vojtecha Kežmarok o zdravotnom stave maloletej, žiadosti o prešetrenie

sociálnej situácie a vyjadrenie k možnosti prepustenia dieťaťa do domácej starostlivosti z 21. 01.
2025 všetky skríningové vyšetrenia boli realizované až na gyn.-pôr. odd. počas hospitalizácie, pretože
matka nechodila do poradne. Pri príchode udávala, že je tehotná 3 - 4 mesiace, bola s ňou sťažená
komunikácia, javila známky opitosti. Odobratá krv na alkohol - 0.08 (%o) , v toxikológii moča: pozitívny
amfetamín a metamfetamín. Taktiež odobratý moč na toxikológiu u novorodenca s pozitivitou na
amfetamín a metafetamín. Dieťa je hranične zrelé, eutrofické, narodené spontánne záhlavím, s dobrou

popôrodnou adptáciou. Pre podozrenie na novorodenecký abstinenčný syndrom (NAS) je dieťa na
novorodeneckom odd. monitorované, sledované O. skôre. Zatiaľ nejaví klinické známky NAS, kľudné,
prevažne spí, pije dobre, vitálne funkcie aj glykémie sú primerané. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
žiadali o prešetrenie sociálnej situácie a vyjadrenie sa k prepusteniu dieťaťa do domácej starostlivosti.

6. Zo správy Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok z 28. 01. 2025 z preverenia pomerov
v domácnosti matky a otca mal. Karmen vyplýva, že domácnosť rodičov navštívili dňa 22. 01. 2025 a
zistili, že rodičia žijú v trojizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve otca mal. dieťaťa a starého otca zo strany
otca. Byt sa nachádza na Mierovej ul. č. 1 v Spišskej Belej, byt je štandardne zariadený a primerane
čistý. Rodičia sú nezamestnaní, otec chodí na príležitostné fušky, taktiež počas šetrenia nebol prítomný

v domácnosti, nakoľko bol v práci. Matka nevedela uviesť, koľko otec na fuškách zarobí. Ako výdavky
matka uviedla 400 eur mesačne za bývanie, 200 – 300 eur mesačne za stravu, iné príjmy, či výdavky
uviesť nevedela. Rodina ich návštevu očakávala, počas šetrenia boli prítomné matka mal. dieťaťa, stará
matka mal. dieťaťa z matkinej strany (H. G.) a stará matka mal. dieťaťa z otcovej strany (L. B.). Rodičia
maloletej mali v domácnosti nakúpené plienky, hygienické potreby, vajíčko do auta i vaničku. Prítomným

bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, záujem o starostlivosť o mal. Karmen prejavila stará matka L.
B.. V poobedných hodinách dňa 22. 01. 2025 sa na oddelenie dostavila i matka maloletej A. F. G.
spoločne so svojou matkou H. G.. Matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a viaceré možnosti
zabezpečujúce starostlivosť o maloletú Karmen do budúcna. Matka napokon súhlasila so zverením
mal. Karmen do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. B.. Taktiež bola matke ponúknutá

psychologická pomoc na referáte poradensko-psychologických služieb na tunajšom úrade, avšak matka
uviedla, že si nájde odbornú pomoc formou ambulantne poskytovanej zdravotnej pomoci. Dňa 23. 01.
2025 vykonali preverenie pomerov v domácnosti starej matky maloletého dieťaťa - L. B., ktorá žije v
rodinnom dvojpodlažnom dome, ktorý je vo vlastníctve starých rodičov maloletej. Na hornom poschodí
domujesamostatnábytovájednotka,kdežijeichasisynsosvojoumanželkouaichspoločnýmdieťaťom,

v lete sa majú sťahovať do svojho domu, ktorý už dokončujú. Starí rodičia obývajú prízemie rodinného
domu,kdemajúkdispozíciinakúpeľňu,wc,kuchyňusjedálňou,obývačku,zimnúzáhraduspolusdvomi
izbami, v jednej z izieb majú starí rodičia spálňu a druhú využijú ako izbu pre F. a mal. Karmen. Pre mal.
Karmen majú nakúpené množstvo oblečenia, kočiar, postieľku, plienky, umelé mlieko ešte nekupovali.
nakoľko sa chcú poradiť s lekármi v nemocnici. Domácnosť je moderne zariadená, majú všetky potrebné

spotrebiče i zariadenia. Starí rodičia sú starobnými dôchodcami. Starí rodičia majú vo svojej domácnosti
vytvorené vhodné podmienky pre zdravý morálny a psychický vývin maloletého dieťaťa a stará matka mu
bude zabezpečovať riadnu starostlivosť. Stará matka si uvedomuje závažnosť situácie, no chce pomôcť
matke maloletej Karmen postaviť sa na vlastné nohy a bude zabezpečovať starostlivosť o mal. Karmen.
Sú veľká a súdržná rodina, ktorá je ochotná navzájom si pomáhať. Matke bude pomáhať nadobúdať

rodičovské zručnosti. Zo správy o zdravotnom stave, ktorá im bola doručená z nemocnice majú za to,
že toho času nie je možné, aby mal. Karmen bola prepustená do domáceho prostredia rodičov. Preto
ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately prijali opatrenia, na základe ktorých bude
mal. Karmen zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke - L. B., ktorá prejavila záujem o
zverenie mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Otec sa doposiaľ nezúčastnil pohovoru na

ich oddelení, nakoľko je podľa slov matky chorý. Spoločne telefonujú do nemocnice za účelom získania
informácii o mal. Karmen, či ho aj spoločne, alebo len matka v sprievode svojej matky navštevujú na
novorodeneckom oddelení v nemocnici nemajú vedomosť. Rovnako bola dňa 22. 01. 2025 podanážiadosť o preverenie z podozrenia zo spáchania protiprávneho konania na Obvodné odd. PZ v Spišskej
Belej.

7. Okresný súd Poprad uznesením sp. zn. 26P/13/2025 z 28. 01. 2025 ustanovil Úrad práce, soc. vecí
a rodiny Kežmarok za procesného opatrovníka mal. dieťaťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, na zastupovanie
v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 26P/13/2025.

8. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej CSP), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej Zákona o rodine), v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti. Jednou z
foriem náhradnej starostlivosti je náhradná osobná starostlivosť.

18. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

19. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

20. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavuje novú právnu úpravu
neodkladných opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne

označovaného predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej
úpravy je v odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
a žaloby vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných
opatrení podľa Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie
predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne
nasledovať konanie vo veci samej.

21. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude

ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie
neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).

22. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný
charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa

vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).

23. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade
o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného

obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

24. Na základe vykonaného dokazovania, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o
neodkladnom opatrení, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie.
Súdmaltýmtoosvedčené,ževdanejvecisavyžadujeokamžitáúpravaformouneodkladnéhoopatrenia,

pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Je nevyhnutne potrebné, aby boli upravené pomery
účastníkov, pretože podľa správy o zdravotnom stave mal. dieťaťa matka mal. dieťaťa pri príchode
do nemocnice javila známky opitosti, v krvi mala prítomný alkohol a v toxikológii moču omamné
a psychotropné látky. Matka maloletého dieťaťa bola dňa 21. 01. 2025 vo večerných hodinách
prepustená do domáceho prostredia, ale mal. dieťa zostalo na pozorovanie v nemocnici. Maloleté

dieťa je hranične zrelé a pre podozrenie na novorodenecký abstinenčný syndróm je monitorované na
novorodeneckom oddelení. Rodičia mal. dieťaťa žijú v trojizbovom byte, avšak prostredie nie je vhodné
pre zdravý morálny a psychický vývin maloletého dieťaťa. Otec mal. dieťaťa sa doposiaľ nezúčastnil
pohovoru na ÚPSVaR A., nakoľko je podľa slov matky chorý a nebol prítomný ani počas šetrenia
v domácnosti. Zo správy o zdravotnom stave, ktorá bola ÚPSVaR Kežmarok doručená z nemocnice

má súd za to, že toho času nie je možné, aby bola mal. Karmen prepustená do domáceho prostredia
rodičov. Starí rodičia majú vo svojej domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre zdravý morálny a
psychický vývin maloletého dieťaťa a stará matka mu bude zabezpečovať riadnu starostlivosť. Stará
matka si uvedomuje závažnosť situácie, no chce pomôcť matke maloletej Karmen postaviť sa navlastné nohy a bude zabezpečovať starostlivosť o mal. Karmen. Navrhovateľka bude matke pomáhať
nadobúdať rodičovské zručnosti. Nakoľko záujem na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom
vývoji maloletého dieťaťa si vyžaduje urýchlene riešiť situáciu, v ktorej sa ocitlo a vzhľadom na vyššie

uvedené, súd podľa § 367 CMP nariadeným neodkladným opatrením dočasne odňal maloletú A. B., nar.
XX. XX. XXXX z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil Nemocnici Dr. Vojtecha Alexandra Kežmarok
n. o., so sídlom Huncovská 242, 060 01 Kežmarok, odovzdať maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky – L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX M. XX.

25. Keďže súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný aj návrh vo veci samej,
súd rozhodne o trovách konania o neodkladnom opatrení až v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

V zmysle § 367 ods. 4 CMP je toto uznesenie vykonateľné, len čo bolo uznesenie vyhotovené.