Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 89Cb/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219888
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123219888.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Verdikto Group s. r. o., Žižkova 13, 040 01 Košice - mestská časť
Juh, IČO: 54 625 637, právne zastúpený: Law & Tech, s. r. o., Rooseveltova 809/22, 040 01 Košice -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 004 621 proti žalovanému: Ryanair DAC, Airside Business Park,
Swords, Co., K67 Dublin, Írsko, IČO: 104547, právne zastúpený: alianciaadvokátov ak, s. r. o., Vlčkova
8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, v konaní o zaplatenie 400 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy súdneho konania v rozsahu 100%, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Nariaďuje prevádzkovateľovi platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s. aby vrátil žalobcovi

krátený súdny poplatok za žalobu v sume 6,50 eura, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2023 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 400 eur s príslušenstvom titulom náhrady za omeškanie letu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.1.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal, aby súd
konanie zastavil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť. [§ 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“)]

4. (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. [§ 145 ods. 1 CSP]

5. (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. [§ 146 ods. 1 CSP]

6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd

v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I tohto uznesenia zastavil. Súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby súd nezisťoval, keďže vzhľadom na štádium konania to nebolo potrebné.

7. (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. [§
256 ods. 1 CSP]

8. (2) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. [§ 262 ods. 1 CSP]9. O trovách konania o nároku na náhradu trov konania súd vo výroku II rozhodol tak, že právo na ich
náhradu priznal žalovanému. Z procesného hľadiska zastavenie konania zapríčinil žalobca, ktorý vzal

žalobu späť bez udania dôvodu. O náhrade trov konania rozhodne súd prvej inštancie obsadený vyšším
súdnym úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. Súd z evidenčných pomôcok zistil, že žalobca dňa 12.12.2023 zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s.
súdny poplatok za podanie žaloby v sume 16,50 eura.

11. (3) Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu
konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. 4) Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. (6) Orgány
uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.
[§ 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších zmien“)]

12. Súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi po jeho krátení o 10 eur vo výške 6,50 eura
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti výroku I tohto uznesenia o zastavení konania. [§ 357 písm. a) CSP]

Odvolanie je prípustné proti výroku II tohto uznesenia o nároku na náhradu trov konania. [§ 357 písm.
m) CSP]

Odvolanie nie je prípustné proti výroku III tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku. [§ 357 CSP

a contrario]

Odvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaMestskýsúdKošice.[§362 ods.1CSP]V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]