Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010289
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 26. januára 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/X, D. E. F.,

G. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXX/XX, D. E. F., t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice v inej trestnej veci,

sú vinní, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 12.10.2023 v čase okolo 13,30 hod. na adrese F. XX, D. E.
F., okres Košice – okolie, použitím sily, rukami rozobrali a poškodili z bočnej strany súvislé oplotenie
neobývaného rodinného domu tvorené drevenými doskami, kde následne vytvorili dieru a takto vnikli

na pozemok, odkiaľ ukradli a postupne vyniesli 3 ks železa presne nezisteného tvaru a rozmeru a 1 ks
nefunkčnej akumulátorovej batérie 55 mAh, čím takto svojim konaním spôsobili majiteľovi neobývaného
rodinného domu A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, D. E. F., školu krádežou vo výške 18,35 €
a poškodením oplotenia vo výške 20,00 €, pričom
- A. B. už bol predtým odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona
trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 5T 59/2021 zo dňa 29.09.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2022, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 16/2022 zo dňa 15.02.2022, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 15.02.2022, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 34/2022 zo dňa 20.03.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2022, a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/,
písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. K3 – 5T
40/2023 zo dňa 07.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2023,
- G. H. už bol predtým odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. g/
Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 3T 1/2023 zo dňa 05.04.2023,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.04.2023, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. K3 – 5T 16/2023 zo dňa 25.04.2023,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2023 a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm.
b/, písm. g/ Trestného zákona trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. K3 – 5T 40/2023 zo
dňa 07.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2023,

teda

obvinení A. B. a G. H.spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdení,

tým spáchali

obvinení A. B. a G. H.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona.

Z a t o s a odsudzujú obidvaja rovnako

Podľa § 212 ods. 2, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona zaraďuje obvinených pre účely výkonu trestu do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, D. E. F., okres Košice - okolie,

spôsobenú majetkovú škodu vo výške 38,35 € (tridsaťosem eur a tridsaťpäť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XXX/XX, D. E. F., I. C. - I., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty

sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.