Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010056
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.

1 písm. j) Tr. poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v Trenčíne dňa 06.02.2025

r o z h o d o l :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom mesto C. D. E.,

X/ F. G. nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom A. Dubnica nad Váhom,

sú vinní, že

1. po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinený A. B. spoločne
s obvineným F. G. dňa 20. júla 2024 v čase o 11:00 hod. pred budovou obchodného domu Kaufland na
H. I. XXXX/XX E. C. D. E. si ponechali nájdenú dobíjaciu SIM kartu Telekom, tel. č. XXXX XXX XXX, vo
vlastníctve poškodeného J. C. bez jeho súhlasu za účelom získania finančných prostriedkov,

2.

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 20. júla 2024 v čase po 11:00 hod. pred budovou
obchodného domu Kaufland na H. I. XXXX/XX E. C. D. E. za prítomnosti obvineného A. B. obvinený
F. G. SIM kartu Telekom, tel. č. XXXX XXX XXX, vo vlastníctve poškodeného J. C. bez jeho súhlasu
fyzicky vložil do svojho mobilného telefónu a na mobilný telefón, tel. č. XXXX XXX XXX dobil kredit
prostredníctvom tejto dobíjacej SIM karty v celkovej sume 75,00 (sedemdesiatpäť) eur,

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 20. júla 2024 v poobedňajších hodinách
v podniku K. C. v C. D. E. D. F. I. L. XXXX,

za prítomnosti obvineného A. B., obvinený F. G. prostredníctvom nájdenej dobíjacej SIM karty Telekom,
tel. č. XXXX XXX XXX, vo vlastníctve poškodeného J. C. bez jeho súhlasu dobil svojim mobilom
viacerými vkladmi kredit v elektronickej aplikácii DOXXbet v celkovej sume 150 eur na dve hráčske
kontá, ktoré sú registrované na F. M. a C. B., urobil výber kreditu z aplikácie DOXXbet nainštalovanej na
mobilnom telefóne prostredníctvom herného automatu DOXXbet, formou vsadenia stávky a následného
predčasného výberu tiketu, hodnotu ktorého v sume 90 (deväťdesiat) eur vyplatila obsluha podniku K.
C., túto sumu si obvinení rozdelili,

čím spôsobili celkovo poškodenému J. C. škodu vo výške 240 eur.

teda

obvinený 1/ A. B.

- v bode 1. si spoločným konaním neoprávnene obstaral platobný prostriedok,- v bode 2. spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

obvinený 2/ F. G.

- v bode 1. si spoločným konaním neoprávnene obstaral platobný prostriedok,

- v bode 2. spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a li

obvinený 1/ A. B.

- v bode 1. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1
Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

- v bode 2. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obvinený 2/ F. G.

- v bode 1. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1
Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

- v bode 2. prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2

Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
Za to sa im ukladá:

obvinenému 1/ A. B.,

- podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

obvinenému 2/ F. G.

- podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 37 písm. h), Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa obvineným u k l a d á povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému J. C., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom N. XXX, škodu 240
eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený J. C., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom N. XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
obvinený 1/ A. B.

- v bode 1. si spoločným konaním neoprávnene obstaral platobný prostriedok,

- v bode 2. spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,obvinený 2/ F. G.

- v bode 1. si spoločným konaním neoprávnene obstaral platobný prostriedok,

- v bode 2. spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho

prospech, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na ktorom nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.