Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010058
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010058.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená A. B. C. D. E. F. B. G. H. D. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C. I. XXXX, okr.
Čadca, vydatá, invalidná dôchodkyňa,
j e v i n n á ž e
dňa 01.10.2024 v čase asi o 19:30 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Scala, ev.č. J., v
obci C. K. ceste II/487, pričom v km 56,3 sa s vozidlom otočila cez oba jazdné pruhy, pričom v dôsledku
nedostatočného venovania sa vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke pri otáčaní s vozidlom
naraziladodopravnéhoznačenia„325-10Priechodprechodcov“adobetónovéhoobrubníka,svozidlom
ďalej pokračovala po miestnej komunikácie, z ktorej následne s vozidlom zišla cez trávnatú plochu do
miestneho potoka, kde s vozidlom zostala stáť, pričom následne vykonanou dychovou skúškou v čase o
19:55 hod. jej bolo zistené ovplyvnenie alkoholom v množstve 1,30 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou
dychovou skúškou vykonanou v čase o 20:21 hod. jej bolo zistené ovplyvnenie alkoholom v množstve
1,16 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 51 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. - A. C. XXXX/XX,
okr. Žilina, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.