Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124332191
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124332191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zast. Remedium Legal,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D.,
v konaní o zaplatenie 401,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 401,97 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 357,93 Eur od 27.04.2023 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 401,97 Eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 357,93 Eur od 27.04.2023 až do zaplatenia,
čo zdôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel jeho právny predchodca BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, so sídlom 1, Boulevard Haussmann, 75009 Paríž, Francúzsko, reg. č. 542 097 902,
konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, pobočka zahraničnej banky, Bratislava, Karadžičova 2, IČO 47 258 713 so žalovaným zmluvu
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, na základe nej poskytol žalovanému

úverový rámec, ktorý sa zaviazal takýto úver splácať spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami.
Žalovanýsvojupovinnosťsplácaťúverporušil,pretoprávnypredchodcažalobcuvyhlásildňa26.04.2023
mimoriadnu splatnosť úveru. Jeho pohľadávka predstavovala k tomuto dňu 357,93 Eur na istine, 41,24
Eur na úroku, 2,80 Eur na poplatkoch poistenia splátok a 29,- Eur na nákladoch spojených s vymáhaním
pohľadávky. Žalovaný po zosplatnení neuhradil na predmetný úver nič.

2. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Medzi spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom 1, Boulevard Haussmann,
75009 Paríž, Francúzsko, reg. č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Bratislava,
Karadžičova 2, IČO 47 258 713 a žalovaným bola dňa 17.02.2019 uzavretá zmluva o revolvingovom

spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb.
V jej zmysle bol dohodnutý úverový rámec 5 000,- Eur, s aktuálnou výškou úverového rámca 350,- Eur
a výškou mesačnej splátky minimálne 3 % z aktuálneho úverového rámca. Splatnosť takto poskytnutého
úveru bola stanovená na 10. deň v mesiaci pri úrokovej sadzbe 27 % ročne, pričom RPMN bolakonštatovaná na úrovni 30,63 %, s poplatkom za poistenie 5,29 %. Zvolený bol základný súbor poistenia.
Žalovanému vznikol po dobu trvania úverového vzťahu dlh z poskytnutého úverového rámca 430,97 Eur.

5. Dňa 27.04.2023 adresovala uvedená spoločnosť žalovanému oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru s predžalobnou výzvou, v ktorej konštatovala, že vzhľadom na nesplácanie
poskytnutého úveru riadne a včas, ani po opakovaných výzvach na úhradu, vyhlásila mimoriadnu
splatnosť úveru, pričom ku dňu 26.04.2023 sa stal záväzok žalovaného splatný v celom rozsahu.
Jeho dlh je vo výške 430,97 Eur, pozostáva z úverovej istiny 357,93 Eur, dlžných úrokov, poplatkov

a poistného vo výške 44,04 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 29,- Eur.
Podľa bodu 7.1 písm. a) úverovej zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý revolvingový úver
riadne a včas, ak klient poskytol banke nepravdivé údaje, ak bolo na majetok klienta alebo manželku
klienta začaté exekučné konanie, ak klient riadne a včas nespláca svoje ďalšie záväzky voči banke
alebo iným veriteľom, je banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť revolvingového úveru, t.j.
požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote s účinnosťou, ktorú banka

určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

6. Postúpenie predmetnej pohľadávky na žalobcu oznámila uvedená spoločnosť žalovanému listom zo
dňa 01.03.2024.

7. Predmetný úverový vzťah bol posudzovaný v zmysle ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka,
keďže ide o dodávateľsko-spotrebiteľský vzťah, v zmysle ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka,
keďže ide o úver ako absolútny obchodno-právny zmluvný typ a v zmysle ust. zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch, keďže predmetný úver spĺňa všetky náležitosti takéhoto úveru.

8. V zmysle uvedeného súd konštatoval, že predmetná úverová zmluva obsahuje všetky predpísané
náležitosti podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., žalovaný bol pri uzatváraní zmluvy oboznámený
so všetkými podmienkami úveru, v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka bolo v zmluve dohodnuté
aj právo poskytovateľa úveru tento vyhlásiť za predčasne splatný (okrem iného v prípade porušenia
povinností úver splácať riadne a včas). Tvrdeniam, argumentácii a predloženým dôkazom nebolo

zostranyžalovanéhoodporované,tentoichžiadnymspôsobomnespochybňoval,súdichtedapovažoval
za nesporné a preukázané. Vyplynulo z nich, že žalovaný čerpal z poskytnutého úverového rámca
peňažné prostriedky a na istinu, úroky, či poplatky zaplatil spolu 657,- Eur, zostal však žalobcovi, resp.
jeho právnemu predchodcovi dlžný na splátkach úveru a poplatkoch spolu 430,97 Eur. Z uvedených
dôvodov súd považoval uplatnený nárok za dôvodný a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť dlžnú sumu

pozostávajúcu z istiny vo výške 357,93 Eur, dlžných úrokov vo výške 41,24 Eur a poistných poplatkov
2,80 Eur. Uvedené sumy boli vyčíslené ku dňu 26.04.2023.

9. Žalobca si dôvodne uplatnil aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, tento
je počítaný v sadzbe podľa § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., aktuálne vo výške 8,5 % ročne a počítaný je

odo dňa nasledujúceho po dátume zosplatnenia úveru. Za predchádzajúce obdobie, keď bol žalovaný
v omeškaní, si žalobca tento nárok neuplatnil.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď úspešným v konaním
bol žalobca, má preto voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).