Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201891
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5614201891.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov,
so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpeného Remedium
Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava II, IČO: 53 255 739, proti povinným: 1./
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., 2./ G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. J. XXX/XX, K. L., pre vymoženie 3.604,89 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym

exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom (nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého), so
sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 18688/23 (pôvodne EX
4674/2014), takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 2. rade G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. J. XXX/XX, K. L., ku dňu 18.12.2024.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 10.02.2014 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 4674/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 3.604,89 eur s príslušenstvom, priznanej
exekučným titulom – vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/26/2008
zo dňa 27.10.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/381/2011 zo dňa
14.06.2012. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 051820 zo dňa
10.03.2014, ktoré udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
spoločne a nerozdielne 3.604,89 eur, spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.604,89 eur

od 16.02.2005 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 1.254,24 eur a trovy exekúcie. Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Bol dňa 31.10.2023 odvolaný z funkcie súdneho exekútora a za jeho
nástupcu bol zvolený súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec.

2. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec doručil súdu dňa 30.12.2024 elektronické podanie označené
ako podnet na zastavenie exekúcie, ktoré odôvodnil tým, že na majetok povinného v 2. rade G. H. bol

dňa 17.1112.2024 vyhlásený konkurz.

3. Výpisom z obchodného vestníka č. 244/2024 zo dňa 17.12.2024 mal súd preukázané, že uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 24OdK/114/2024 zo dňa 06.12.2024 bol na majetok povinného 2. G. H.
vyhlásenýkonkurz.Uznesenieovyhláseníkonkurzubolozverejnenévobchodnomvestníkuč.244/2024
dňa 17.12.2024.4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), tento
zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa
týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa podľa odseku
1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky
a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak sa stará exekúcia zastavila,
exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora
exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na
svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa
tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto
zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa
§ 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenémuv určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13.Spoukazomnaskutočnosť,žepredmetnéexekučnékonaniesazačalopred 1.aprílom2017
a je vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017 je preto potrebné postupovať v zmysle ustanovení
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.

14. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného v 2. rade došlo v zmysle citovaného ustanovenia §

2 ods. 2 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ex lege, t. j. priamo zo zákona,
k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 2. rade a to dňom nasledujúcim po dni zverejnenia
uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré vydal Okresný súd
Trnava sp. zn. 24OdK/114/2024 o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa
17.12.2024. Uvedenú skutočnosť bol súdny exekútor povinný deklarovať vydaním upovedomenia
o zastavení starej exekúcie v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 písm. d) zákona o ukončení niektorých

exekučných konaní. Pretože súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, súd
s poukazom na ustanovenie § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, určil týmto
rozhodnutím, že došlo k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 2. rade. Exekučné konanie voči
povinnému v 2. rade bude skončené právoplatnosťou tohto uznesenia. Súdny exekútor bude pokračovať
vo vymáhaní pohľadávky voči povinnej 1. rade A. B..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného
sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia,
na Okresný súd Liptovský Mikuláš.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)

V Liptovskom Mikuláši dňa 12. februára 2025