Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202940
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124202940.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, C.
D., o osvojenie maloletého dieťaťa: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, C. D., zastúpená
hmotnoprávny opatrovníkom: Mesto Trnava, so sídlom Hlavná 1, Trnava, IČO: 00 313 114 a procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 9.4.2024 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol, že maloletá E. sa stáva osvojencom navrhovateľky.

2. Pred nariadením pojednávania, podaním doručeným na tunajší dňa 12.12.2024 navrhovateľka súdu
oznámila, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť, keďže sa rozhodla nepokračovať v procese
osvojenia maloletej.

3. Výzvou zo dňa 22.1.2025, súd vyzval hmotnoprávneho a procesného opatrovníka maloletej, aby
v lehote 10 dní odo dňa doručenia súdu oznámili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením

konania. Súd zároveň poučil hmotnoprávneho a procesného opatrovníka maloletej, že pokiaľ sa
v súdom určenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Podaním
doručeným súdu dňa 27.1.2025, procesný opatrovník oznámil, že k späťvzatiu nemajú žiadne výhrady.
Hmotnoprávny opatrovník sa v súdom určenej lehote nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade s § 29 ods.
1 CMP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.