Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010166
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci obvineného: A.

B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D., adresa na doručovania: Komárňanská 204/108,
Veľký Meder, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b/, písm. c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm.
j/ Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 25.02.2025 v Dunajskej Strede
bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D., adresa na doručovania: E. XXX/XXX,
F. G.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 15.11.2023 až doposiaľ v mieste svojho bydliska F. G., E. XXX/XXX, a všade tam, kde sa
počas uvedeného obdobia zdržiaval, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť na
svoje deti, a to na toho času plnoletého syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, na maloletú dcéru I. B., narodenú
v roku 2008, na maloletého syna C. B., narodeného v roku 2010 a na maloletú dcéru J. B., narodenú

v roku 2014, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o
rodine, pričom bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 5P/80/2017 -
43 zo dňa 15.05.2018, právoplatným dňa 14.06.2018, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu
každého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, hoci v uvedenom období nebol na príslušnom úrade práce, sociálnych veci a rodiny evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi či inej sociálnej dávky,
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky G. J., bytom D., C.
XXX/XX, vo výške 1894,32 eur, vrátane mesiaca február roku 2025, a za obdobie od 17.01.2024 do

31.12.2024 mu vznikol dlh na výživnom k rukám syna H. B. vo výške 409,18 eur, a to napriek tomu, že už
bol Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/65/2023 - 75 zo dňa 26.10.2023,
právoplatným dňa 23.11.2023, odsúdený za prečin podľa § 207 Trestného zákona, ktorý trestný rozkaz
si prevzal dňa 14.11.2023,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, hoci bol
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona.Za to mu ukladá

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona,§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.