Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200752
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200752.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a A., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, deti rodičov: matky, C. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom A. D. XXX, E.
D. a otca, A. A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom A. D. XXX, E. D., o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a na nariadenie neodkladného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka detí svojím návrhom, doručeným súdu dňa 21.01.2025 žiadala, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie,ktorýmbysúdotcadetízaviazalpovinnosťouprispievaťnavýživukaždéhomaloletéhodieťaťa
výživným v sume 100,- eur mesačne. Matka v návrhu okrem iného uviedla, že manžel neprispieva ani

na domácnosť ani na maloleté deti žiadnou sumou, pričom je zamestnaný a dosahuje príjem cca 2.000,-
eur. Matka bola do 08.01.2025 nezamestnaná a poberala dávku v nezamestnanosti vo výške 11,70 eur
na deň, v súčasnosti je už zamestnaná a jej predpokladaný príjem je 80,- eur brutto. Otec sa odmieta
podieľať na zabezpečení životných potrieb maloletých detí.

2. Matka detí zároveň podala návrh vo veci samej, ktorým žiada, aby súd otca detí zaviazal povinnosťou

prispievať na výživu každého z detí sumou 150,- eur mesačne.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom matky, s rodnými
listami maloletých detí, oznámením o uzavretí manželstva, oznámením o výške a zložení funkčného
platu matky, rozhodnutím Sociálnej poisťovne, lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov a Sociálnej
poisťovni, správou kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov ako aj obsahom opatrovanského spisu

sp. zn. 31P/11/2025 a a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z rodného listu maloletého B. má súd za preukázané, že tento sa narodil dňa XX.XX.XXXX matke C.
A., ako otec je v rodnom liste zapísaný A. A.. Maloletý B. má 14 rokov. Z rodného listu maloletého A.
má súd za preukázané, že tento sa narodil dňa XX.XX.XXXX matke C. A., ako otec je v rodnom liste
zapísaný A. A.. Maloletý A. má 9 rokov. Obe deti pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré je doposiaľ

platné. Na tunajšom súde pod spisovou značkou 31P/181/2024 prebieha konanie o rozvod manželstva.
Návrhpodalamatkadetídňa18.12.2024avovecinebolodoposiaľrozhodnuté.Matkanačasporozvode
manželstva žiada obe deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti v týždenných intervaloch a zároveň
žiada, aby súd otca detí zaviazal povinnosťou prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa sumou
250,- eur s tým, že z tejto sumy bude 100,- eur poukazovať na tvorbu úspor pre každé maloleté dieťa.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 25.02.2025 mal súd okrem iného za preukázané, že matka
detí uviedla, že stále bývajú s otcom detí v spoločnej domácnosti. Matka uviedla, že otec jej na detiničím neprispieva, ale na domácnosť jej prispieva. Dodala, že o deti sa ako rodičia starajú spoločne,
ale vzhľadom k tomu, že otec pracuje na týždňovky, tak je to väčšinu času na nej. Tiež uviedla, že otec
deťom zakupuje v Rakúsku oblečenie, okrem toho jej na deti ničím neprispieva. Matka ďalej uviedla,

že pokiaľ je otec doma, zakupuje stravu pre celú rodinu. Pokiaľ je v zahraničí, stravu zakupuje matka.
Výdavky na bývanie hradí otec ako aj hypotekárny úver. Matka od 08.01.2025 pracuje ako pomocná
sila v kuchyni a dosahuje príjem vo výške cca 650,- eur netto. Predtým bola evidovaná ako uchádzačka
o zamestnanie a poberala dávku v nezamestnanosti cca 350,- eur mesačne. Iný príjem ani vyživovacie
povinnosti nemá. Prídavky na deti poberá matka a daňový bonus si uplatňuje otec. Maloletý B. je žiakom

8. ročníka základnej školy, je zdravý, nenavštevuje žiadne krúžky, matka mu dobíja kredit na mobil podľa
potreby. Maloletý A. je žiakom 3. ročníka základnej školy, navštevuje alergológa s výdavkami na lieky
cca 40,- eur polročne. Nenavštevuje žiadne záujmové krúžky, matka mu dobíja kredit na mobil podľa
potreby. Otec uviedol, že platí 95 % všetkých výdavkov, platí všetky náklady bývania, hygienické potreby
pre všetkých členov rodiny, nákup potravín, počas týždňa, keď je doma. Tiež uviedol, že ak deti potrebujú
niečo zaplatiť, tak to platí on, napríklad v 01/2025 lyžiarsky výcvik 150,- eur, prispieva aj na učebné

pomôcky, školské výlety. Verbalizoval, že oblečenie pre deti v prevažnej miere zabezpečoval on sám
v Rakúsku. Potvrdil, že s matkou stále žijú v spoločnej domácnosti. Otec v Rakúsku platí nájom 280,- eur
mesačne. Pracuje ako kuchár na týždenné zmeny a dosahuje priemerný mesačný príjem vo výške cca
2.041,-eur.Tiežuviedol,žedaňovýbonussibudeuplatňovaťmatka,nakoľkoonužnaňnemánárokkvôli
prácivzahraničí.Ďalejotecplatípoistkupresebaamatkudetí84,-eurmesačne,poistkusošetrenímpre

deti spolu 47,- eur a telefón s internetom 78,51 eur mesačne. Záverom správy kolízny opatrovník uviedol,
že návrh matky s poukazom na zistené skutočnosti považuje za nedôvodný o odporúča ho zamietnuť.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 324 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

11. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,

ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o

potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov

a právny záujem na tomto rozhodnutí. Neosvedčila však skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si
vyžadujú dočasnú úpravu a tiež neosvedčila naliehavosť úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
neodkladným opatrením. Súd má v danej veci za preukázané, že rodičia dieťaťa stále žijú v spoločnej
domácnosti, kde náklady bývania v plnej výške hradí výlučne otec detí, ktorý okrem toho každý druhý
týždeň vykonáva nákupy do domácnosti, čo potvrdila aj samotná matka detí. Otec navyše deťom

nakupuje aj oblečenie, ktoré je v Rakúsku, kde pracuje lacnejšie ako na Slovensku. Súd tak nezistil
žiadne závažné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali nariadenie neodkladného opatrenia v tejto veci,
pretože výživa maloletých detí je v súčasnosti v nevyhnutnej miere zabezpečená zo strany obidvoch
rodičov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.