Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 42C/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423208236
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423208236.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BYTOKOMPLET, s.r.o., IČO: 35 698 845, so
sídlom Kamenárska 18, Bratislava, zast.: JUDr. Rudolf Mičieta, advokát, so sídlom Medzilaborecká 21,
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, B., o zaplatenie 1.550,72 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáha
zaplatenia 1.550,72 eur. Dňa 27.03.2024 tunajší súd vydal platobný rozkaz č. k. 42C/72/2023-53, ktorý
zaviazal žalovaného na zaplatenia istiny ako aj na náhradu trov konania. Voči predmetnému platobnému

rozkazu podal dňa 05.04.2024 žalovaný odôvodnený odpor. Na odpor žalovaného reagoval svojim
vyjadrením zo dňa 21.06.2024 žalobca.

Podaním doručeným súdu dňa 02.01.2025 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady
istiny spolu s príslušenstvom ako aj trov právneho zastúpenia.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust.
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu

ipojednávanímazároveňspôsobusporiadaniavzťahumedzistranaminevyplývazosobitnéhopredpisu,
súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní žalovaný uhradil nielen istinu s príslušenstvom, ale aj trovy právneho zastúpenia,

a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).