Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/522/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204604
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8514204604.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr.
Vladimírom Kánom, Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o vymoženie
50,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi trovy exekúcie vo výške 40,82
eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním návrhu na vykonanie exekúcie, do zápisnice súdneho exekútora dňa 9.7.2014, začalo vo
veci exekučné konanie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 28.8.2014 poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5710 036179.

3. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/522/2014-37 zo dňa 23.12.2024 v celom rozsahu
zrušil uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 1Er/522/2014 - 27 zo dňa 11.3.2022 (výrok I.),

zamietol návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného (výrok II.),
vyhlásil exekúciu za neprípustnú (výrok III.) a exekúciu zastavil (výrok IV.), oprávnenému náhradu trov
exekučného konania nepriznal (výrok V.), rozhodol, že o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia (výrok VI.).

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Keďže exekúcia bola právoplatným uznesením zastavená, je potrebné rozhodnúť o trovách súdneho

exekútora.

6. Dňa 09.01.2025 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie, kde si uplatnil odmenu vo výške
33,19 eur spolu s DPH.

7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“) v znení účinnom do 31.3.2017, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl.. vo výške 33,19 eur. Keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu
v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ DPH z priznanej odmeny vo výške 23 % (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z.) zo sumy 33,19 eur
t.j. 7,63 €.

15. Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,82 eur, s tým že na ich úhradu
súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017 oprávneného. Súd má za

to, že v tomto prípade zastavenie exekúcie procesne zavinil oprávnený, pretože návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie bol spísaný vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 09.07.2014,
pričom povinný bol v tom čase už mŕtvy, keďže zomrel dňa XX.XX.XXXX. Povinný teda v čase začatia
exekučného konania už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa názoru súdu oprávnený
mal pred začatím exekúcie venovať náležitú opatrnosť, resp. primeranú pozornosť tomu, či sú splnené

podmienky konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 250 ods. 2 CSP).