Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010158
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 3.12.2023 do 9.3.2024, presne nezisteným spôsobom odcudzila
z rodinného domu s popisným číslom 96 v obci Čižatice, okr. Košice- okolie, majiteľka E. D. X C. F. G. H.

C. vo vnútri zo žltého kovu- grécky vzor, X C. G. I. zo žltého kovu s kamienkami bielej farby, 1 ks prsteň
zo žltého kovu s kamienkami v tvare listu, 1 C. I. G. J. C. s modrým kameňom, X C. I. G. J. C. so zeleným
kameňom, okolo kameňa boli vsadené biele kamienky, X C. I. G. J. C. v tvare vlnky, X C. I. G. J. C.
s bielymi kamienkami, X C. I. G. J. C. v tvare nekonečno, X C. K. B. L. zo žltého kovu, X C. M. G. J. C.,
ktorá bola na retiazke, X C. B. G. L. vzor figaro zo žltého kovu, X C. N. L. zo žltého kovu, X D. B. M. zo
žltého kovu s modrými kamienkami v tvare srdiečka, X C. I. zo žltého kovu okrúhly- znamenie raka, X
C. C. zo žltého kovu, X C. C. G. J. C. o dĺžke 4 cm v kombinácii so sloňou kosťou, X C. I. G. J. C. v tvare

písmena „ J „ , X C. I. G. J. C. znamenia kozorožec vo veľkosti 2-eurovej mince, X C. I. G. J. C. v tvare
srdca, finančnú hotovosť vo výške 400,- Eur, 2 C. D. F. G. žltého kovu a zubný implantát zo žltého kovu,
čím týmto svojim konaním spôsobila poškodenej E. D. škodu vo výške 2 981,45, Eur a poškodenej A.
O., nar. XX.X.XXXX škodu vo výške 907,33,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a tento skutok spáchala na

chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona s odkazom na § 139 ods.
1 písm. c, e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím §38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenej skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinená
je povinná zaplatiť poškodenej E. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX náhradu škody vo výške 2

981,45,- Eur ( dvetisícdeväťstoosemdesiatjeden eur a štyridsaťpäť centov ).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku obvinená je
povinná zaplatiť poškodenej A. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX náhradu škody vo výške 907,33,-
Eur ( deväťstosedem eur a tridsaťtri centov ).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú E. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú A. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.