Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25Ps/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624225551
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624225551.5

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B., nar. XX.X.XXXX,
zastúpený procesným opatrovníkom: C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., E.. F. XXXX/XX, o návrhu
navrhovateľky: G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., C. XXX/X, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2024 domáhala obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX. Dňa 3.2.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené
podanie navrhovateľky, ktorým zobrala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia A. B., nar.
XX.X.XXXX. Z úmrtného listu predloženého navrhovateľkou súd zistil, že menovaný zomrel dňa
X.X.XXXX.

2. Uznesením č. k. 25Ps/14/2024-7 zo dňa 9.10.2024 súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom

z odboru zdravotníctvo s farmácia, odvetvie: psychiatria a za znalca ustanovil MUDr. I. J.. Dňa
6.12.2024 ustanovená znalkyňa doručila súdu znalecký posudok č. 85/2024 vo veci duševného stavu
vyšetrovaného spolu s vyúčtovaním znalečného. Súd priznal znalkyni znalečné v celkovej výške 611,84
eura uznesením č. k. 25Ps/14/2024-26 zo dňa 7.1.2025.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP
zastavil.

5. Zároveň z dôvodu, že v priebehu konania už bol vypracovaný znalecký posudok, pričom s poukazom
na ustanovenie § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov v tomto type konaní platí štát, výrokom II. tunajší súd
rozhodol tak, že štátu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na ich náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné
účastníkovi trovy konania priznať.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).