Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Em/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6723204330.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia týkajúceho sa maloletých detí: A. A., nar. XX.XX.XXXX
a A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obidvaja občania SR, zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: otec: B. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, E., občan SR, zastúpený MÉSZÁROS BARIAKOVÁ advokátska kancelária s.
r. o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 344/23, Zvolen, pracovisko Bystrický rad 453/77, matka: B. F. A.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., občianka SR, o návrhu otca, na nariadenie výkonu
rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.10.2023 doručil otec maloletých detí Okresnému súdu Zvolen návrh na súdny výkon
rozhodnutia o úprave stretávania sa s maloletými synmi.

2.Tunajšísúduznesenímč.k.10Em/5/2023-18zodňa30.10.2023nariadilvýkonrozhodnutiavoveciach
maloletých detí podľa rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15P/22/2021-73 zo dňa 06.07.2021,
právoplatným dňa 21.07.2021.

3. Dňa 19.02.2025 doručila právna zástupkyňa otca tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na výkon
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15P/22/2021-73 zo dňa 06.07.2021 v celom
rozsahu,nakoľkosamotnývýkonrozhodnutiabypredetipredstavovaltraumatizujúcizážitok.Nazáklade
komunikácie s deťmi otec vie, že tieto by s ním čas radi trávili, avšak bráni tomu ich matka. Keďže
sa na ostatnom pojednávaní rodičom v súvislosti s realizáciou styku otca s deťmi nepodarilo dospieť

k vzájomnej dohode, tak otec bude riešiť zmenu úpravy práv a povinností k maloletým deťom v novom
samostatnom konaní.

4. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len „CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že po

začatí konania navrhovateľ (otec) zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd v súlade
s dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie zastavil.7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).