Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206221
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kristínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6615206221.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom, Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková,
PhD., s.r.o., Martinčekova 13 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov proti povinnému A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D. o vymoženie 683,37 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu: Nám. R. Štefánika 43,

977 01 Brezno pod sp.zn. EX 6121/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., pod sp.zn.: EX
6121/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k.:5Er/332/2015 – 70 zo dňa 07.08.2024 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 17CoE/12/2024 zo dňa 30.10.2024, v zmysle § 44
ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) uznesením žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. vedená
pod sp. zn. EX 6121/2015 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenia

nadobudli právoplatnosť dňa 09.12.2024.

2. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo v čase pred 1. aprílom
2017, bude sa spravovať ustanoveniami zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) účinného v čase do 31.03.2017 (ďalej len „EP“).
4. Podľa § 44 ods. 3 EP , ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením
špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie
exekúcie. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy. Nakoľko súdny exekútor si napriek výzve súdu

na vyčíslenie trov exekúcie zo dňa 07.01.2025, ktorá mu bola doručená 07.01.2025 náhradu trov
exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.