Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. A. pre

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 10.03.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom H. XXX
I. C. J. K., L. J. XXX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 05.10.2023 o 20.15 hod. na autobusovej zastávke v Nitre na Hviezdoslavovej triede, u seba
prechovávalbezpríslušnéhopovoleniatriblistresoznačením„Xanax1mg,Upjohn,alprazolamtabletky“
s mechanicky nepoškodenou hliníkovou fóliou, ktoré obsahovali 8 ks elipsovitých oválnych tabliet
svetlofialovej farby s priemernou hmotnosťou jednej tablety 131 mg s obsahom účinnej látky alprazolam
1 mg, teda tablety s celkovou hmotnosťou 1048 mg s účinnou látkou alprazolam, pričom alprazolam je

zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov, do III. skupiny psychotropných látok

t e d a:

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku, ako je psychotropná látka obsahujúca akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú variantu (THC) v malom množstve,

t ý m s p á ch a l :

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2 odsek
3 Trestného zákona v znení zákona č. 40/2025 Z.z. účinný od 06.08.2025 (ďalej len Trestný zákon)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona a použitím § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce v trvaní 50 (päťdesiat) hodín.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.